Discussion:Tempête tropicale Alberto (1988)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2012 à 21:07 (CEST)

Tempête tropicale Alberto (1988)

Proposé par : - Symbolium ^{[suggestion ?]} 31 août 2012 à 21:21 (CEST)

Tempête tropicale Alberto est partiellement tiré d'une traduction depuis l'article anglophone qui a été promu AdQ. L'article en français a été étoffé au niveau des sources et a été relu par deux utilisateurs confirmés que sont Prosopee (d · c · b) et Pierre cb (d · c · b) (encore merci). L'article est un petit peu court, mais il fait le tour du sujet.
Tout est dit, à vous de juger et bonne lecture. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 31 août 2012 à 21:34 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Il y a un petit détail à rajouter amha quant au nom de la tempête (cf remarque ci-dessous). --Lvcvlvs (d) 2 septembre 2012 à 09:41 (CEST)
2.  Bon article - Proposant. Après avoir effectué les corrections nécessaires. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 2 septembre 2012 à 18:43 (CEST)
3.  Bon article après relecture, ce qui m'a permis de corriger une belle inattention dans l'infobox Rémi ✉ 3 septembre 2012 à 22:14 (CEST)

   Vu aussi. Je savais que j'étais fatigué ces dernières semaines, mais à ce point-là... - Symbolium ^{[suggestion ?]} 3 septembre 2012 à 22:27 (CEST)

4.  Bon article Sûrement pas grand chose à dire de plus sur cette tempête. En revanche, je m'interroge sur l'intérêt des doubles unités avec précisions non métriques (pouces, miles, miles par heure). Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2012 à 23:26 (CEST)

   J'aimerais quand même bien une justification, même si mon vote semble assuré. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2012 à 22:25 (CEST)

   C'est un petit plus que j'ai voulu apporter pour nos amis canadiens (ou américains) qui liraient l'article. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 6 septembre 2012 à 06:04 (CEST)

   Je ne suis pas contre nom plus ce système de double unités : les régions concernées par l'article ne sont pas en système métrique, il est normal d'y trouver les unités locales de même que le nom local du cyclone. Rémi ✉ 6 septembre 2012 à 07:56 (CEST)

   Si on parle des canadiens francophones, ils s'expriment en km et en km/h mais certes en pouces, ce qui a toujours eu le don de m'étonner là-bas. Si on parle des canadiens anglophones et des américains, je ne vois pas trop pourquoi ils liraient l'article en français mais bon, ça se tient. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2012 à 14:30 (CEST)

5.  Bon article Excellent travail. Bibo le magicien (d) 5 septembre 2012 à 10:37 (CEST)
6.  Bon article Skiff (d) 6 septembre 2012 à 04:08 (CEST)
7.  Bon article après relecture, sans soucis. --Woozz ^{un problème?} 6 septembre 2012 à 19:22 (CEST)

Attendre

 Attendre Les valeurs sont décimales sont indiquées avec un point au lieu d'une virgule. Skiff (d) 3 septembre 2012 à 05:37 (CEST)

Justement non, en français c'est la virgule qui prévaut même si le modèle adhoc est "anglais". Il est dit dans la documentation du modèle {{unité}} : « il faut utiliser le point comme séparateur décimal (convention anglo-saxonne), et non la virgule, dans le paramètre transmis au modèle. Le modèle affichera automatiquement le nombre suivant les conventions francophones. » CQFD. Prosopee (d) 3 septembre 2012 à 07:44 (CEST)

J'ai la vue qui baisse moi. J'étais persuadé d'avoir vu des points au milieu de nombre. Je change mon vote. Skiff (d) 6 septembre 2012 à 04:08 (CEST)

Discussions

Remarque de Woozz (d · c · b)

Bonjour !

Je m'apprêtais à remplacer la fausse infobox du début par une vrai, quand j'ai vu <!-- Infobox imposée, voir PdD pour plus d'information. -->. Mais ya rien en PdD concernant l'infobox. Quel est donc le problème ? --Woozz ^{un problème?} 31 août 2012 à 23:10 (CEST)

C'est marqué dans cette section. Pour faire court, l'infobox habituelle est trop grande et prend plus de la moitié de l'article. Celle qui a été imposée rend mieux. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 31 août 2012 à 23:42 (CEST)

Ah oui pardon j'avais pas tout lu. J'ai fait un test, ça rend très bien avec l'infobox normal, c'est une question de taille d'écran il me semble. Personnellement, je préfère mettre la vrai infobox, quitte à avoir un espacement. Il faudrait d'autres avis pour trancher. --Woozz ^{un problème?} 1 septembre 2012 à 17:14 (CEST)

Pas de souci, j'ai fait un petit ménage dans la PdD pour mieux s'y retrouver . Pour l'infobox, conventionnellement, ça serait l'idéal de placer l'habituelle, je ne dis pas le contraire (autrement, je l'aurai mis), mais c'est cette fameuse taille qui dérange et j'ai peur que ça déforme l'article. Mmhh... - Symbolium ^{[suggestion ?]} 1 septembre 2012 à 17:38 (CEST)

Le problème, c'est que selon les tailles d'écran, cela ne rend pas pareil. Moi je n'ai pas d'espacement, l'infobox s'intègre parfaitement à l'article. --Woozz ^{un problème?} 1 septembre 2012 à 23:07 (CEST)

J'ai mis l'infobox conventionnelle en modifiant l'emplacement de la référence traduction. Ca passe mieux chez moi. Il ne devrait plus y avoir de problème, logiquement. Bien à toi. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 2 septembre 2012 à 01:38 (CEST)

Merci à toi Je vais relire l'article maintenant on est quand même là pour ça --Woozz ^{un problème?} 2 septembre 2012 à 02:14 (CEST)

Dans le RI, il est indiqué que « des quantités de pluie peu importantes [sont tombés] ». Mais dans la section impact, il est indiqué qu'il y a eu « de fortes pluies » aux USA, mais des pluies « estimées légères à modérées » au Canada. Il faudrait donc nuancer le RI concernant les pluies. --Woozz ^{un problème?} 2 septembre 2012 à 03:36 (CEST)

Petite faute d'inattention, je pense. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 2 septembre 2012 à 11:39 (CEST)

La ref n°10, qui doit mener vers un article appelé « Storms of 1988 in Canada » amène vers une page généraliste, traitant de la prévention des ouragans au Canada. Est ce normal ? --Woozz ^{un problème?} 5 septembre 2012 à 00:38 (CEST)

Pas normal, non. Changé vers référence connexe. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 5 septembre 2012 à 01:38 (CEST)

Remarque de Lvcvlvs

Ne pourrait-on pas rajouter une explication sur comment et qui choisit le nom des tempêtes (NHC de Miami), soit dans l'article, soit un lien vers un autre (j'ai pas trouvé...). --Lvcvlvs (d) 2 septembre 2012 à 09:41 (CEST)

J'avais effectué ce type de recherche avant de proposer l'article au label. Je n'ai malheureusement pas trouvé comment et pourquoi le nom d'Alberto a été choisi... cependant, j'ai ajouté une petite phrase permettant de voir que c'est le NHC qui lui a attribué ce nom. Bien à toi. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 2 septembre 2012 à 11:39 (CEST)

Trouvé : Nomenclature_des_cyclones_tropicaux#Historique et #Atlantique ; je te laisse choisir entre le modèle:article connexe ou une phrase. --Lvcvlvs (d) 2 septembre 2012 à 12:44 (CEST)

J'ai lié l'article précédemment cité à la phrase « le nom d'Alberto » située dans la section "Évolution météorologique". - Symbolium ^{[suggestion ?]} 2 septembre 2012 à 13:28 (CEST)

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Pourquoi est-il indiqué « Vent maximal = 35 km/h » dans l'infobox (ce qui me semble très peu), alors qu'on parle de rafales à 78 km/h dans la section « Impact » ? Où et comment mesure-t-on le vent maximal ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2012 à 19:13 (CEST)

Il y a eu erreur dans le copier/coller de l'infobox depuis son modèle. J'ai relu de nouveau, il ne devrait plus y avoir de problème. Pour répondre à ta question, le vent maximal est mesuré depuis les données enregistrées par les stations météorologiques après la dissipation du cyclone. Cordialement. - Symbolium ^{[suggestion ?]} 4 septembre 2012 à 21:11 (CEST)