Discussion:Tapping/Bon article

Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 1 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 14% < 66%

Sardur - allo ? 30 novembre 2009 à 23:27 (CET)

Contestation Tapping

Contesté le 16 novembre 2009 à 11:42 (CET) par mik@ni.

L'article ne possède aucune références.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 22:35 (CET)

   Est ce que tu as lu les critères ou est ce que tu as lu l'article ? --mik@ni 22 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Contre

2. Contre --mik@ni 16 novembre 2009 à 11:42 (CET)
3. Contre Sans ref, difficile de ne pas voter Contre Huesca (d) 16 novembre 2009 à 14:33 (CET)
4. Contre Manque les sources. FR · ✉ 16 novembre 2009 à 14:40 (CET)
5. Contre Plus au niveau. Gemini1980 oui ? non ? 17 novembre 2009 à 15:42 (CET)
6. Contre --24 Min. (d) 19 novembre 2009 à 12:05 (CET)
7. Contre en effet — N ^[66] 21 novembre 2009 à 07:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote ayant promu l'article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 14 avril 2007 à 10:41 (CEST)

Tapping

Proposé par : jd ❂ 30 mars 2007 à 00:42 (CEST)

Voilà, j'ai pas mal bossé sur cet article ces derniers jours, et je pense qu'il est vraiment pas mal par rapport à ce qu'on peut trouver sur internet à propos du tapping. Il est, je pense, bien illustré, avec plusieurs extraits sonores au fil du texte, et même une vidéo sous licence libre d'un guitariste professionnel (!) illustrant précisemment la technique (ça lui fait de la pub au passage, mais ce n'est pas l'objet ^^).

J'ai essayé, en discutant avec d'autres contributeurs sur irc, d'établir des listes pertinentes et courtes, ce qui n'est jamais facile sur wiki... Il reste des liens rouges, mais ça va venir. Ce genre d'article n'est par contre pas facile à sourcer, car la plus grosse partie des informations se trouvent directement sur les albums de musique (son) ou sont collectées au travers des discussions que j'ai/on a pu avoir avec mes/nos profs de musique et mes/nos amis musiciens. Je pense qu'il est possible de faire un peu mieux, mais je dois encore trouver les ressources (par exemple, sourcer que Van Halen s'est mis au tapping en voyant Page en faire n'est pas aisé : il l'a dit dans des interviews, mais je n'ai pas les numéros ; etc.) J'aimerais pouvoir citer un livre sur le sujet, mais il semble que ça n'existe pas.

Actuellement, l'article manque de précisions sur l'harmonie et le contrepoint dans la partie sur le tapping à deux mains, mais je vais essayer de trouver quelqu'un qui ai les connaissances (les trucs de bases, sinon autant faire un wikibook). De toute manière, ce n'est pas AdQ ;) J'attends donc vos commentaires constructifs .

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article

1. Pour jd ❂ 30 mars 2007 à 00:49 (CEST)
2. Pour mais c'est plus un vote sur la forme et au vu du travail réalisé, étant hélas bien en peine de juger précisément du contenu. Clem²³ 30 mars 2007 à 07:41 (CEST)
3. Pour Mis à part métal néo-classique, liens rouges sont des gros noms de la guitare, ce n'est pas dramatique! L'article est bien construit; difficile de trouver des infos sur Internet à propos du tapping, à part cet article. --Antaya ^@ 30 mars 2007 à 09:08 (CEST)
4. Pour Bien réalisé et complet --Henrax 2 avril 2007 à 12:06 (CEST)
5. Pour Ex-pratiquant du tapping, je trouve l'article très valable. Il manque cependant de structure. Il faudrait une séparation entre la technique elle-même et son aspect historique. --Effco 2 avril 2007 à 15:53 (CEST)

   Merci. J'avoue cependant ne pas comprendre : il y a justement une section historique et deux sections techniques (une main, deux mains). Vrai par contre que la partie sur le Touch-Style est essentiellement un sur-développement historique par rapport à la première partie, faute d'éléments purement techniques. Quelle genre de séparation souhaiterais-tu ? jd ❂ 2 avril 2007 à 20:14 (CEST)

6. Pour Idem Clem23 : bon article bien écris, bien illustré vu le sujet, didactique mais pas trop et possédant des fichiers audio mais totalement incapable de juger convenablement le fond. Rémi ✉ 4 avril 2007 à 13:07 (CEST)
7. Pour Gemini1980 5 avril 2007 à 19:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi le titre est-il en italique ? Dans le texte c'est compréhensible mais dans le titre ?

La convention typographique s'applique et dans le texte et dans le titre

Tout va bien alors.

Autre chose, les deux bandeaux d'avertissement en fin d'article ne respectent pas la charte graphique. Il est possible de garder un tel message en enlevant simplement la couleur de fond et l'icône. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 09:21 (CEST)

Hein ? Je ne comprends pas. Il y a le bandeau portail musique, qui doit respecter la charte (dont je n'ai pas connaissance, mais je fais confiance à tout le monde pour faire ça bien), le bandeau proposition Bon article, dont je pense aussi qu'il respecte la charte, quelle qu'elle soit, et un bandeau techniques de jeu pour guitare, pour lequel j'ai repris la présentation du bandeau portail musique. jd ❂ 13 avril 2007 à 12:32 (CEST)

Je parlais en fait des bandeaux dans Tapping#Morceaux de tapping célèbres et Tapping#Musiciens. En ne gardant que la phrase, le message d'avertissement passe quand même et la charte graphique est respectée. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 12:38 (CEST)

Aaah. Ouais. Mais ce sera moins joli ! Ça vous dit de changer la charte graphique ? o:) jd ❂ 13 avril 2007 à 12:40 (CEST)

Si tu tiens vraiment à les garder, ce sera un passage obligé pour l'AdQ dans ce cas ;) Rémi ✉ 13 avril 2007 à 15:00 (CEST)

Bah, je tiens à rien, alors j'ai viré le style ;) N'empêche, c'était plus attrayant avant ^^ ʝƌ ❂ 14 avril 2007 à 13:44 (CEST)