Discussion:Tanya Dziahileva/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tanya Dziahileva » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tanya Dziahileva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanya Dziahileva}} sur leur page de discussion.

Tanya Dziahileva

Proposé par : TheWize (d) 15 mars 2013 à 21:32 (CET)

l'admissibilité est à vérifier depuis juin 2012. Apres une recherche rapide, je n'ai pas vu de sources centrée de qualité apportant quelque chose d’intéressant à cette bio. Ne me semble donc pas atteindre les critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le fait d'avoir 8 interwikis à mon avis n'est pas un critère d'admissibilité (tout simplement parce que les critères d'admissibilité ne sont pas les mêmes chez nous que sur la pelouse d'à côté.

Je me permet cependant de soulever la présence de certaines sources d'intérêt relatif :

• Fashiongonerogue.com : Elle a été shootée pour Vogue Taiwan, à quel point est-ce que cela la positionne comme mannequin d'avant-plan ?
• nymag : Elle possède une biographie chronologique assez détaillée sur le Nymag qui semble faire partie des références en matière de mode.
• Fashiongonerogue : Elle a fait la couverture de Elle Suède, mais aussi de Flair ([1], et elle a été shootée pour une campagne de pub Beymen
• Fashiongonerogue : Harper's Bazaar semble en faire une sorte d'égérie puisqu'elle y apparait trois fois (deux fois Russie 2010, Espagne 2010) et notamment deux fois en couverture. Elle fait aussi la couverture de Vogue Mexique.

Au niveau de l'apparition en couverture elle semble être ou avoir été assez prisée. Quand on se replace dans le référentiel du mannequinat où être célèbre n'est pas chose facile car il faut faire beaucoup de couverture et sortir du lot d'un milieu très concurrentiel... Ça a sa signification (je dis ça parce qu'après avoir aidé sur l'article de Laeticia Casta, je vois à quel point le mannequinat est un milieu où l'on peut être notoire mais où les sources sont d'une pauvreté à pleurer).

Mais continuons pour trouver d'autres sources éventuelles :

• Fashiontv.com : une biographie
• trendencias.com : Tanya Dziahileva, la niña prodigio, qu'on pourrait agrémenter du petit passage dans un article du même site mentionnant que « Una de las modelos que más desfiles realiza es Tanya Dziahileva. Esta bielorrusa tiene los ojos demasiado saltones y las fosas nasales tan abiertas que por ellas se le puede ver hasta el cerebro. Y su cara palo no ayuda mucho, creo que nunca la he visto sonreír. » (amusant )

Je pense chercher encore un peu... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 mars 2013 à 11:50 (CET)

Salut, merci. (Pas sûr que ta citation en espagnol s'affiche - c t fait exprès ?- mais on la lit en source, évidemment (ou sur le site cité)). Sinon, même si tout ça n'est pas des sites de "référence", je te rejoins sur ton appréciation des sources : ta recherche corrobore l'idée que ce mannequin semble assez notoire pour avoir un court article.--90.96.32.173 (d) 31 mars 2013 à 19:12 (CEST)

Merci, j'ai corrigé pour la citation. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 mars 2013 à 21:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tanya Dziahileva » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver des articles dans 8 autres wikis, mannequin pour de grandes marques, c'est à garder (je rajouterais quelques éléments sur l'article) s'il le faut...Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 15 mars 2013 à 21:43 (CET)
2.  Conserver, 8 interwikis ; en dehors de ça, l'article ne démontre en rien l'admissibilité, rien de notable, malgré des couvertures dans des titres de presse prestigieux du domaine de la mode (mais c'est son métier....). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 mars 2013 à 22:24 (CET)
3.  Conserver, 8 interwikis. Après recherche, présence diffuse sur la toile... mais mannequin pour de grandes marques, 8 interwikis, à conserver. Artvill (d) 30 mars 2013 à 00:06 (CET)
4.  Conserver c'est vraiment ric rac. Je suis habituellement du genre à sabrer sans pitié mais je pense qu'il y a de quoi faire un article, relativement court. De ce que je vois elle a été très présente et a bénéficié d'une assez large couverture mais les média s'intéressant au mannequinat sont rarement les plus prolixes et pratiques pour avoir des contenus substantiels. Un conserver faible donc mais conserver tout de même. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 mars 2013 à 11:52 (CET)

Supprimer

1. suite à proposition TheWize (d) 15 mars 2013 à 21:32 (CET)
2.  Supprimer en parfait accord avec Arroser (d · c · b) = l'article ne démontre en rien l'admissibilité, rien de notable, malgré des couvertures dans des titres de presse prestigieux du domaine de la mode (mais c'est son métier....) --Lomita (d) 22 mars 2013 à 23:01 (CET)
3.  Supprimer Bonjour, rien vu d'encyclopédique qui ne démontre l'admissibilité de cet article. Cordialement. AntonyB (d) 29 mars 2013 à 15:53 (CET)
4.  Supprimer Je ne vois aucune source centrée montrant que cette article pourrait correspondre remplir le moindre critère d'admissibilité. Ramzan (d) 1 avril 2013 à 21:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :