Discussion:Tamar d'Iméréthie (morte en 1510)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 3 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2018 à 23:07 (CET)

Tamar d'Iméréthie (morte en 1510)

Proposé par : AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:42 (CET)

Un article complet sur une reine géorgienne méconnue du XVIe siècle.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant qu'auteur. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 06:43 (CET)
2. PoppyYou're welcome 11 janvier 2018 à 21:02 (CET). Personnellement, la taille de l'article ne me choque pas à partir du moment où l'auteur a réuni toutes les informations sur cette personne.
3.  Bon article Je suis du même avis que Poppy, je pense qu'il faut savoir accepter que nous ne disposons que d'informations très limitées sur cette personne. Toutefois, la structure de l'article est bonne, il est bien sourcé et il semble en effet peu probable que l'on puisse un jour étendre l'article de façon significative à moins d'une découverte archéologique fantastique) Heribor le 25 janvier 2018 à 09:19 (CET)

Attendre

2. Contre J'admet qu'un article court peut-être un bon article mais je trouve qu'il y a court et court. En effet l'article est composé d'une courte biographie et d'une liste de ses enfants. J'en suis désolé mais cet article ne mérite pas le BA. Yhaou (discuter) 11 janvier 2018 à 09:53 (CET)

   Je vois le problème de la taille, mais il n'y a aucune autre information sur cette reine. Le fait est que l'on ne sait presque rien sur elle, malheureusement. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 21:15 (CET)

3.  Attendre je vote rarement attendre mais là, on a un article bien trop maigre pour un BA. Peacekeeper44 (discuter) 11 janvier 2018 à 10:38 (CET)
4.  Attendre oui, la mise en forme est soignée, mais la portée des informations rassemblées n'en fait pas un article encyclopédique, et ne laisse pas envisager de développements possibles, --Pierrette13 (discuter) 11 janvier 2018 à 19:51 (CET)

   Il n'existe pas d'autre information sur cette reine. --AlexandreAssatiani (discuter) 11 janvier 2018 à 21:15 (CET)

   Bonsoir AlexandreAssatiani , certes, mais alors, ce n'est peut-être pas un bon choix de bon article ? --Pierrette13 (discuter) 11 janvier 2018 à 21:31 (CET)

5.  Attendre. Article trop court ; le faible nombre de sources secondaires mentionnées dans l'article et la petite taille de l'article empêchent de savoir si le proposant a fait le tour des sources disponibles ou si l'article est une simple ébauche. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 12 janvier 2018 à 09:45 (CET)
6.  Attendre Rien à ajouter aux votes précédents. Couthon (discuter) 17 janvier 2018 à 07:13 (CET)
7. Contre Le sujet ne permet pas d'atteindre le BA Konstantinos (discuter) 17 janvier 2018 à 17:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.