Discussion:Swagg Man

Origine de sa fortune

Il faudrait rajouter une séction sur l'origine de sa fortune — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ed65:9a30:9cc3:59c7:f051:5b5c (discuter)

Erreur

L'histoire du pere bresilien est un faux. Il est de pere et de mere tunisiens. HanniBarca (discuter) 6 juillet 2019 à 11:29 (CEST)

Il est actuelement en prison en Tunisie et encoure une peine de plus de 500ans. HanniBarca (discuter) 6 juillet 2019 à 11:30 (CEST)

Il n'est plus en prison !

Plusieurs articles en parle et ce n'est pas notifié sur la page

https://www.gentsu.fr/rap-fr/news/swagg-man-le-tribunal-prononce-un-non-lieu-dans-son-affaire-il-est-enfin-libre

https://news.gnet.tn/tunisie-la-cour-dappel-confirme-le-non-lieu-dans-laffaire-de-swagg-man/

https://www.13or-du-hiphop.fr/2022/01/14/swagg-man-innocente-et-libre-il-rentre-a-miami/ ShortCorrection (discuter) 15 décembre 2022 à 01:14 (CET)

"il épouse Lolita Yollande Rebulard à Miami, fille du collectionneur Alain Rebullard." (Fausse information et fausse reference)

"emprisonné en Tunisie en 2019 pour l'escroquerie de la Raiffeissen Bank de Lugano ainsi que plusieurs de ses fans dont la majorité sont des orphelins" (Fausse information et fausse reference)

"en se basant sur des documents falcifiés selon les journalistes d'investigation du site Al Qatiba." (Fausse information et fausse reference) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ShortCorrection (discuter), le 15 décembre 2022 à 01:25 (CET)

Certificat de mariage disponible sur le site officiel de la court de Miami Dade:

https://www2.miami-dadeclerk.com/mlsweb/LicenseSearch.aspx

Iteb ZAIBET né le 23 décembre 1986 et Lolita Christine Yolande Rebulard née le 25 avril 1990, se sont marriés le 9 septembre 2015 à Miami Beach par le deputy Clerk Vladimir Trinchet.

----------

Emprisonné en Tunisie le 4 juillet 2019 pour escroquerie de la Raiffeissen Bank Lugano, ainsi que 21 victimes qui ont saisi la justice tunisienne et blanchiment d'argent.

Extrait:

Swagg Man : le Franco-Tunisien influenceur, rappeur... et arnaqueur ?

Middle East Eye

"Si la majorité des plaignants étaient dans une situation sociale précaire – un tiers sont orphelins –, l’auteur de l’album rap MST – un flop – compte aussi parmi ses victimes présumées des nantis, dont un trader qui aurait perdu 800 000 euros et un couple d’industriels français basé en Tunisie depuis plus de vingt ans mais non partie prenante au procès de mercredi qui aurait été délesté de plus de deux millions d’euros."

----------

Le 10 juin 2022, Le Global Investigative Journalism Network A sélectionné l'enquête sur « Swag Man » comme la meilleure enquête au Moyen-Orient à découvrir en 2022.

Le GIJN a nominé l'enquête de Al Qatiba sur Swaggman

(gijn.org : GIJN is an international association of nonprofit organizations that support, promote, and produce investigative journalism)

Cette enquête en arabe, traduisible en Français via les outils en ligne, stipule que le document sur lequel s'est basé l'innocence de Swaggman, était falcifiée: L'experte l'a reconnue, un expert international l'a également certifié.

Lien de l'Article traduit en français

Après que la brigade de haute criminalité de Tunis ai conclu de la falcification du document, une instruction est ouverte auprès du pôle judiciaire économique et financier du tribunal de première instance de Tunis et toujours en cours.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HanniBarca (discuter), le 28 février 2023 à 00:48 (CET)HanniBarca (discuter) 15 décembre 2022 à 02:17 (CET)

faux nez ?

Bonjour,

L'accusation de faux nez me concernant est fausse, je vous laisse faire un contrôle svp. Vérifiez et vous verrez que je n'ai aucun lien avec les personnes qui, comme moi, souhaitent préserver une image neutre et objective de l'artiste. Je refuse de subir une accusation qui n'est pas fondée. Merci Lune.b (discuter) 29 décembre 2022 à 11:32 (CET)

Bonjour @Lune.b,

J'espère avant tout que vous ayez passé un joyeux noel tout en vous souhaitant une bonne année.

Je comprend l'urgence que vous avez pour modifier à tout prix la page Swaggman, étant donné que malgrès le fait qu'il soit lui et son épouse en fuite après avoir été condamnés cet été pour escroquerie, aient de nouveaux procès les jours suivants. Hélas, wikipedia n'est pas un support de propagande.

Je vous invite à lire les bonnes pratiques wikipediennes. Entre autre le fait d'avoir la liberté de contribuer et ajouter des éléments avec des références crédibles et de qualité, sans pour autant vandaliser les contributions des autres. Egalement le fait de contribuer dans divers thèmes, diverses pages avec un objectif de partage de savoir.

Je me permettrais aussi de demander votre avis sur les informations:

1) Contrairement à ce qu'affirme SM, il n'y a jamais eu de non-Lieu à Nanterre, l'affaire est toujours en cours. Il y aurait également d'autres instructions ouvertes par le parquet financier du TJ Paris à l'encontre de son épouse ainsi que membres de la famille de son épouse en France qui auraient activement participés aux opérations de blanchiment. Sachez que si l'escroquerie est un simple petit délit... Le Blanchiment est clairement un crime.

2)

selon le site du service public

"L'escroquerie consiste pour l'escroc à obtenir un bien, un service ou de l'argent par une tromperie (faux nom, manœuvres frauduleuses...). Il y a délit: Acte interdit par la loi et puni d'une amende et/ou d'une peine d'emprisonnement inférieure à 10 ans d'escroquerie s'il est démontré que l'auteur des faits a eu l'intention de tromper sa victime." Un faux nez est une fausse identité et fait partie des éléments qui constituent une escroquerie si c'est une manoeuvre pour créer un faux univers dans l'objectif d'obtenir un bien, un service par la tromperie d'une victime.

D'autre part, cette page a été créé par swaggman en 2014, en se faisant passer pour un orphelin, usant de fausses identités jusque 2019, lorsque sa véritable identité à été dévoilée en la version du 9 juillet 2019. SM utilise wikipédia comme moyen de tromper ses victimes depuis 2014 à 2019. Dans la quasi totalité des plaintes des victimes, il est mentionné qu'elle aient été trompées par wikipédia.

3) Les liens de référence de type blog ne sont pas crédibles. Il y a par ailleurs des liens crédibles:

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20210401-swagg-man-le-rappeur-franco-tunisien-devenu-escroc

https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/tunisie-france-swagg-man-justice-affaire-escroquerie

https://www.jeuneafrique.com/1349203/societe/tunisie-swagg-man-condamne-a-trois-ans-de-prison-pour-abus-de-confiance/

https://www.ticinonews.ch/ticino/swagg-man-assolto-dallaccusa-di-riciclaggio-360180

https://www.cdt.ch/news/ticino/quella-trentina-di-e-mail-che-ha-salvato-il-rapper-278067

Al Qatiba Enquête sur swaggman (traduit en Français).

4) Le 17/05/2022, La chambre 15 de la cours de Cassation de Tunis a cassé le non-Lieu qu'a obtenu swaggman en Appel et qui, se serait basé sur des documents falcifiés selon l'enquête de Al Qatiba, qui a été sélectionnée par le Le Global Investigative Journalism Network (GIJN) comme la meilleure enquête au Moyen-Orient à découvrir en 2022.

Le GIJN a nominé l'enquête de Al Qatiba sur Swaggman

Cette enquête en arabe, traduisible en Français via les outils en ligne, stipule que le document sur lequel s'est basé l'innocence de Swaggman, était falcifiée: L'experte l'a reconnue, un expert international l'a également certifié. Notez qu'une autre instruction a été diligentée en Italie contre SM, l'experte Sarra Lagha, ainsi que des avocats, cette fois ci pour blanchiment et non pour escroquerie. Divers autres articles de quotidiens officiels de Lugano font également référence à l'utilisation de documents falcifiés et suspition de corruption.

5) Le 3 janvier 2023, la chambre 27 de la cours de cassation statuera sur des fait majeurs, c'est la raison pour laquelle swaggman utilise Wikipedia pour se blanchir en ce moment exact.

6) Le 12 janvier 2023, le tribunal de première instance de Tunis, statuera sur l'escroquerie d'une vingtaines de ses fans dont plusieurs pupils de la nation. (cf Page swaggman arnaque sur fb pour prendre contact avec les victimes)

7) Swaggman et son épouse ont été condamnés de manière définitive par un tribunal pour escroquerie, ils sont maintenant fugitifs en fuite s'ils ne se présentent pas d'eux même aux autorités.

8) Depuis le 15 décembre 2022, plusieurs faux nez ont étés créés sur wikipedia de manière quasi concomitante (@ShortCorrection, @Heylexa) avec même IP. Ils ont été avertis, ont injecté de fausses informations en se basant sur des références blogs ou non crédibles, violants les règles fondamentales de wikipédia, attaquant et insultant les autres contributeurs et administrateurs. Il y a eu guerre d'éditions, conflits avec des admins @Culex, insultes en mon égard sur wiki, cyber harcèlement de membres de ma famille dans la vie réélle hors wiki, par SM lui même ou son épouse (une lainte sera déposée à Paris)

9) Wikipédia n'est pas, en l'occurance ni un champs de bataille, ni une tribune de propagande ou de promotion, ni un support publicitaire gratuit. Et encore moins un élément qui servirait à faire d'autres victimes.

Raccourci [+]

WP:BATAILLE

Raccourci [+]

WP:TRIBUNE

Raccourci [+]

WP:NOPUB

Je vous invite tout de même à déffendre vos idées, plutot que d'attaquer les autres contributeurs s'ils ne partagent pas les votre.

HanniBarca (discuter) 29 décembre 2022 à 16:46 (CET)

Traçabilité

Ticket n^o 2022122910009098 Ticket n^o 2023010510008723 —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 09:23 (CET)

Bonjour @JohnNewton8

Les journaux sont aussi là pour relayer l'information d'où la multiplication d'articles avec du texte identique.

Selon moi, il y a tout de même deux sources fiables trouvées sur internet qui sont :

• https://m.rap2france.com/news-swagg-man-blanchi-par-la-justice-tunisienne-pour-escroquerie-il-reagit-15775.html
• [1]https://www.13or-du-hiphop.fr/2022/01/14/swagg-man-innocente-et-libre-il-rentre-a-miami/
• https://news.gnet.tn/tunisie-la-cour-dappel-confirme-le-non-lieu-dans-laffaire-de-swagg-man/

Je pense que ces trois références devraient apparaître dans le profil de SwaggMan.

"des formes souvent contradictoires : acquitté ? libéré ? non-lieu ? etc."

Hum, pour moi ce n'est pas contradictoire, acquittement veut dire que les charges sont abandonnées faute de preuves et alors on parle automatiquement de non lieu (c'est assez synonyme et pas contradictoire). La libération de l'artiste a eu lieu avant le jugement et avant acquittement. Donc au final, on peut parler d'acquittement, de non lieu et de libération concernant Swaggman.

Dans l'attente de vous lire,

Gringo029 (discuter) Gringo029 (discuter) 30 décembre 2022 à 14:40 (CET)

Bonjour, dans sa biographie il est indiqué "de père marocain". Après vérification de la source, c'est écrit brésilien. Peut-on rectifier ? Lune.b (discuter) 30 décembre 2022 à 14:47 (CET)

Et de mère tunisienne pardon Lune.b (discuter) 30 décembre 2022 à 14:48 (CET)

Voir aussi les articles (qualité médiocre, pusiqu'il s'agit pour l'essentiel de verbatims de l'intéressé, présentés d'ailleurs sous des formes souvent contradictoires : acquitté ? libéré ? non-lieu ? etc.)

• https://www.businessnews.com.tn/encore-un-non-lieu-pour-iteb-zaibet-alias-swagg-man,520,115664,3
• https://www.espacemanager.com/blanchiment-dargent-encore-un-non-lieu-pour-swagg-man.html
• https://www.tunisienumerique.com/tunisie-le-tribunal-prononce-un-non-lieu-dans-laffaire-de-swagg-man/
• https://www.mosaiquefm.net/fr/people/1005497/un-non-lieu-pour-swagg-man
• https://directinfo.webmanagercenter.com/2022/01/13/tunisie-swagg-man-libre-et-innocente/
• https://www.tuniscope.com/ar/article/325348/actualites/flash/innocent-023712
• https://m.rap2france.com/news-swagg-man-blanchi-par-la-justice-tunisienne-pour-escroquerie-il-reagit-15775.html
• https://news.gnet.tn/tunisie-la-cour-dappel-confirme-le-non-lieu-dans-laffaire-de-swagg-man/
• https://www.turess.com/fr/tuniscopefr/325348

Pertinence

 JohnNewton8 : - Bonjour et merci pour ton travail sur cet article, je me pose la question de la pertinence de ce paragraphe qui n'apporte rien du tout à l'article :

En 2017, Bernard Hacquin, le maire de Billey, sollicite le rappeur pour une aide financière. Swagg Man lui répond sur les réseaux sociaux, se dit prêt à faire un don à la commune, mais pose quelques conditions dont celle d'avoir un permis de construire pour un futur refuge animalier. La commune a finalement réalisé les travaux sans l'aide financière du rappeur.

Qu'en penses tu ? - Bonnes fêtes -- Lomita (discuter) 30 décembre 2022 à 10:15 (CET)

Hello  Lomita, je suis bien d'accord : c'est totalement anecdotique, que ce soit dans cet article ou dans Billey ou même dans Bitume (oui, en fait, il s'agit de payer le goudron pour revêtir je ne sais quoi...) . Là, j'avais paré au plus pressé en enlevant le pas ou mal sourcé. Je vire ça aussi.

Bonnes fêtes à toi ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 10:39 (CET)

 JohnNewton8 : Merci beaucoup - Bonne journée -- Lomita (discuter) 30 décembre 2022 à 10:44 (CET)

Nom de l'artiste

Bonjour,

@JohnNewton8 et @Lomita l'artiste s'appelle SwaggMan, alias Rayan SANCHES.

Son nom de naissance a été changé et ne devrait pas être utilisé dans le texte de l'article, à savoir :

"Le 10 mai 2022, Zaibet et son épouse ont reconnus coupables d'abus de confiance et condamnés par contumace à 3 ans de prison".

Selon Wikipédia : "A contrario, si l'information n'est disponible que par le biais de sources primaires ou de faible qualité, alors la pertinence du nom réel de la personne dans l'article n'est pas établie et il ne devrait pas être publié sur Wikipédia"

Pourriez-vous, en tant qu'administrateur étudier ma proposition?

Gringo029 (discuter) Gringo029 (discuter) 30 décembre 2022 à 14:21 (CET)

Bonsoir Gringo,

Je vous souhaite avant tout une bonne année pleine de réussite et de bonheur.

Je vous invite à voir cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=D_YSSbh6DYo

Le père de Swaggman exhibe l'acte de naissance de son fils où est mentionné: ITEB ZAIBET, né le 23 décembre 1986.

Les dernières condamnations en date de l'été dernier, son au nom de ITEB ZAIBET, né le 23 décembre 1986.

A moins que vous ne soyez un WP:PANTIN ou vous même influencé, son unique identité est ITEB ZAIBET, né le 23 décembre 1986 .

Je vous invite également à voir la définition de l'escroquerie. Les escrocs ont tendance à utiliser de fausses identités. Pourquoi ?

Je vous invite à chercher sur google "identité swaggman" et trouverez que c'est lui qui ne cesse de diriger les gens vers la fausse identité RAYAN SANCHES (tout comme ce que vous faites présentement) afin que leurs victimes se retrouvent démunies avec des classements sans suites en cas de plainte.

Cordialement

HanniBarca (discuter) 30 décembre 2022 à 17:59 (CET)

 Gringo029, la source Jeune Afrique affirme clairement que Iteb Zaibet est Swaggman. Il s'agit d'une source de haute qualité (et ce n'est pas la seule à donner l'information). Il est donc tout à fait logique que son identité soit indiquée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 18:07 (CET)

En-tête de l'article

@JohnNewton8 et @Lomita

Re-bonjour, je me permets de rebondir sur la réécriture de l'en-tête :

"Impliqué dans plusieurs affaires d'escroquerie ou d'abus de confiance, il est condamné à trois ans de prison en mai 2022 par un tribunal tunisien" source 7,8,9

Je suis d'accord avec les contributeurs disant que c'est une information à caractère judiciaire, il n'y a pas lieu de mettre cela dans l'en-tête biographique "d'une personne vivante".

De plus, il y a une erreur soit dans les sources rattachées ou bien dans le texte qui est écrit:

• Source 7 https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20210401-swagg-man-le-rappeur-franco-tunisien-devenu-escroc

Date du 1 avril 2021, justifie le texte "il est condamné à trois ans de prison en mai 2022 par un tribunal tunisien" ....

• Source 8 : https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/tunisie-france-swagg-man-justice-affaire-escroquerie

Date du Mercredi 30 mars 2022 - 07:44 pour justifier "il est condamné à trois ans de prison en mai 2022 par un tribunal tunisien"

• Il reste la source 9 https://www.jeuneafrique.com/1349203/societe/tunisie-swagg-man-condamne-a-trois-ans-de-prison-pour-abus-de-confiance/ qui est la seule source qui parlerait de cette condamnation ... on peut se poser la question de sa fiabilité, quand cette dernière est appuyée par deux autres références écrites avant mai 2022, à moins que les journaux aient à présent le pouvoir de faire des prédictions?

Dans l'attente de vous lire,

Gringo029 (discuter) Gringo029 (discuter) 30 décembre 2022 à 15:18 (CET)

 Gringo029, les sources France24 et Middle East Eye indiquent toutes deux que le procès va s'ouvrir à Tunis. La source Jeune Afrique, postérieure au délibéré de ce procès, en énoncent le verdict. Il n'y a aucune raison de mettre en doute la fiabilité de Jeune Afrique, d'autant moins qu'aucune source ne vient la contredire.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 18:15 (CET)

Bonjour @JohnNewton8, merci de ton retour.

C'est noté.

En revanche, pourquoi cette information apparait-elle en en-tête de la page ? C'est une information judiciaire et il y a un onglet spécialement fait pour cela.

Dans l'attente de votre retour,

Cordialement,

Gringo029 (discuter) Gringo029 (discuter) 31 décembre 2022 à 19:40 (CET)

Vie Privée

Bonjour,

Je me pose la question de la pertinence de devoir parler de " Zaibet et son épouse ont reconnus coupables d'abus de confiance et condamnés par contumace à 3 ans de prison"

Outre les fautes de français dans ce texte,

Il est mentionné "son épouse". Or, seule une référence (toujours la même, celle de l'article jeune Afrique) fait mention des affaires juridiques de cette femme. Qu'est ce qui prouve que c'est vrai quand il y a si peu de références ? En revanche, l'atteinte à cette personne peut être grande en affichant ce genre d'information ici.

Sur la biographie des personnes vivantes, il est mentionné que " La prudence est de mise quand on nomme des individus seulement connus pour un évènement particulier. "

En citant "son épouse" et en référençant une source où elle est citée, n'y a t-il pas un risque d'exposer cette personne ?

Cordialement,

Gringo029 (discuter) Gringo029 (discuter) 30 décembre 2022 à 16:00 (CET)

Bonsoir Gringo,

Je vous souhaite avant tout une bonne année pleine de réussite et de bonheur.

Jugez vous que Jeune Afrique serait une source peu fiable ? C'est pourtant un média de renommé...

Celà dit, l'information est contre vérifiable en langue arabe sur le siteweb du ministère de la justice Tunisien

[2]Par soucis de confidentialité, je donnerais les références en privé

Traduction:

Le Tribunal de Première Instance a décidé par contumace d'emprisonner chacun des prévenus pour une durée de trois (03) ans, de supporter les frais de l'action pénale à leur encontre, et d'accepter l'action civile en la forme et en l'original, en infligeant une amende aux prévenus en faveur des défenseurs des droits de la personne, de trois cents dinars (300D) en échange des frais de justice et honoraires d'avocat, et de la garde des frais de l'affaire civile. Il est à la charge de ceux qui en ont la charge, et ils ont le droit de le reprendre à ceux qui sont tenus par la loi, avec autorisation d'exécution urgente contre l'inculpé en matière de châtiments corporels

Accusée principal: Lolita Christine Yolande Repular

Accusé secondaire: Iteb bin Mohammed Zabit'

Au delà de l'article de Jeune Afrique,

Je vous invite à consulter:

Le casse raté d’un employé de la Raiffeisen Du site officiel Swissinfo.ch.

S.B. est passé à l’action le 20 décembre 2018. Ce jour-là et jusqu’au 24 décembre, le jeune «corporate account manager» a viré 8,7 millions de dollars depuis les comptes de quatre clients vers celui de sa société Luxury Properties Inc auprès de la SunTrust Bank aux Etats-Unis.

Or d'après les documents officiels de la société Luxury Properties Inc:

LUXURY PROPERTIES, INC.

Iteb Zaibet (Swaggman) est le président. Lolita Yolande Rébulard (son épouse) est le trésorier.

Être trésorier d'une société (sans doute une société écran), ayant comme objectif le blanchiment d'argent volé à une banque Suisse, n'est à mon avis, loin d'être innocent.

NB: Je vous invite à parcourir ma réponse dans ma page de discussion, concernant entre autre les liens présumés entre Swaggman, l'escroquerie, le blanchiment d'argent et le financement de terrorisme.

Si son épouse n'avait pas été condamnée, n'avait pas été cité par Jeune Afrique, n'avait pas été le trésorier d'une société permettant le blanchiment d'argent à des fins obscures potentiellement en lien avec des terroristes... Personnellement, j'aurais compris votre désarroi.

HanniBarca (discuter) 30 décembre 2022 à 17:49 (CET)

 Gringo029, adressez-vous à Jeune Afrique. Une référence, c'est infiniment mieux que zéro. Par ailleurs l'article Wikipédia ne mentionne pas le nom de la personne, anecdotique ici. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 18:18 (CET)

Parents ? Rectification et information importante

- D'après la vidéo de son père exhibant son acte de naissance tunisien: Hamadi Zaibet, père de swaggman:

Ses noms et prénoms sont: ITEB ZAIBET

Sa date de Naissance est: Le 23/12/1986

Le nom de son père est: Mohamed Zaibet (diminutif Hamadi en Tunisie)

Le nom de sa mère est bel et bien 100% Tunisienne (je ne cite pas son nom par soucis de confidentialité de la maman).

Swaggman est 100% Tunisie de père et de mère.

- D'après la vidéo de son père exhibant les photos d'une jeunesse heureuse: Hamadi Zaibet, expose les photos d'enfance de son fils:

Sous titres disent: Ceci est la jeunesse des enfants du poète Hamadi Zaibet, alors qu'il dit avoir grandi dans la rue avec les clochards. Il sali les valeurs de notre famille.

=> Swaggman, Alias Iteb Zaibet, fait miroiter une fausse identité pour diriger ses victimes vers un faux nom. Il se fait passer lui même pour un orphelin de la DASS, paracerque ces victimes là sont les plus vulnérables au pseudo argent facile et sans parents pour les protéger.

Je cite:

1) https://www.jeuneafrique.com/1349203/societe/tunisie-swagg-man-condamne-a-trois-ans-de-prison-pour-abus-de-confiance/

"Le 18 février 2022, il pose sur les réseaux sociaux, tout sourire, devant le tribunal de Nanterre au côté de son avocate française, Me Elise Arfi. En plus de sa condamnation pour abus de confiance sur Laurent et Emna et l’affaire de blanchiment, Iteb Zaibet est accusé d’avoir extorqué plus de 1,5 million d’euros à une vingtaine de fans. Selon plusieurs témoignages, il ciblait des profils, mineurs et orphelins essentiellement."

2) https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/tunisie-france-swagg-man-justice-affaire-escroquerie

"Si la majorité des plaignants étaient dans une situation sociale précaire – un tiers sont orphelins "

A vous de juger et comme dirait Edmund Burke; « Pour triompher, le mal n'a besoin que de l'inaction des gens de bien. »

HanniBarca (discuter) 30 décembre 2022 à 18:41 (CET)

Update Information Judiciaire

Bonjour,

A la lecture d'un nouvel article paru dans le courier de l'Atlas, je remercierais les administrateurs de bien vouloir considérer la mise à jour de la dernière information à caractère judiciaire de cette page :

"En mars 2022 s'ouvre à Tunis un procès contre le rappeur au chef d'une escroquerie de 1,5 million d'euros contre des fans. Le 10 mai 2022, Zaibet et sa compagne sont reconnus coupables d'abus de confiance et condamnés par contumace à 3 ans de prison"

Vous trouverez ci-dessous, l'article en question :

https://www.lecourrierdelatlas.com/tunisie-proces-swagg-man-la-defense-depose-plainte-devant-linspection-generale/

Voici une proposition de modification :

"En mars 2022, soit quelques mois plus tard, ce dossier est réouvert à Tunis bien que Swagg Man ait déjà été blanchi par la justice tunisienne puis française. Alors que le verdict dans l’affaire Swagg man est attendu pour le mercredi 22 février, la défense de l’artiste franco-tunisien a décidé de porter plainte auprès de l’inspection générale du ministère de la Justice contre un magistrat en charge du dossier."

De ce fait, il serait aussi approprié de modifier le résumé situé en en-tête et de prendre en considération certains éléments de cet article.

Cordialement,

Gringo029, Gringo029 (discuter) 20 février 2023 à 17:01 (CET)

Cet article, que j'ai survolé avant hier, n'est étrangement plus en ligne aujourd'hui sur le site Le Courrier de l'Atlas. J'ai corrigé l'article avec des sources plus récentes (je ne suis pas certain d'avoir bien compris tous les méandres judiciaires de cette affaire) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 février 2023 à 19:28 (CET)

Bonjour @JohnNewton8,

Je me permet de vous proposer:

----------

Pour avoir escroqué un couple d'industriels Français en Tunisie, il est condamné à trois ans de prison en mai 2022 par le tribunal de première instances de Sousse.

Source:https://www.jeuneafrique.com/1349203/societe/tunisie-swagg-man-condamne-a-trois-ans-de-prison-pour-abus-de-confiance/

----------------

Le 22 février 2023, il est encore condamné à 20 ans de prison ferme par la Chambre pénale spécialisée dans les affaires de corruption corruption financière auprès du Tribunal de première instance de Tunis. Il a été reconnu coupable d'avoir escroqué une vingtaines de victimes de nationalités différentes dont plusieurs français.

Source:

https://www.mosaiquefm.net/amp/fr/actualite-national-tunisie/1138280/swagg-man-condamne-a-20-ans-de-prison-ferme

https://directinfo.webmanagercenter.com/2023/02/22/20-ans-de-prison-ferme-pour-swagg-man/

https://www.tunisienumerique.com/lambition-presidentielle-de-swagg-man-se-brise-net-20-ans-de-prison-lattendent/ HanniBarca (discuter) 23 février 2023 à 19:58 (CET)

Bonjour @JohnNewton8.

En effet, l'article a été supprimé. C'est en effet étrange comme vous dites.

Il y a étrangement des articles qui tiennent le coup sur la toile et d'autres qui sont supprimés " comme par hasard" juste au bout de 4 jours de publication...

Et "comme par hasard" un article qui explique que les avocats de l'artiste ont saisi l'inspection générale de la justice est supprimé.

Un article qui rappelle que en France, "l'artiste a déjà été jugé et innocenté pour ces mêmes faits " est étrangement supprimé.

Un article qui rappelle que "les mêmes faits ne peuvent être jugés deux fois" est étrangement supprimé.

L'article est peut-être supprimé mais il est encore lisible sur la page Facebook de l'artiste qui a fait un copié-collé de ce texte.

------------

Par ailleurs, la situation actuelle concernant la corruption en Tunisie est préoccupante.

Au cours des dernières années, le pays a été confronté à de forts niveaux de corruption, qui ont affecté ses systèmes politiques, économiques et sociaux.

18/02/2023 : "Béchir Akremi avait été arrêté dimanche 12 février. L’ancien procureur, très controversé, est accusé par le comité de défense des martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi de dissimulation de preuves et d'entrave à la justice. " >>> https://www.businessnews.com.tn/B%C3%A9chir-Akremi-admis-%C3%A0-l%E2%80%99h%C3%B4pital-psychiatrique-de-la-Manouba,520,126974,3

12/02/2023 : "Le ministère public relevant du Pôle judiciaire financier a ordonné, ce dimanche, l'arrestation de l'ancien premier président de la Cour de Cassation et comptant parmi les juges révoqués, Taïeb Rached" >>> https://www.mosaiquefm.net/amp/fr/actualite-national-tunisie/1135076/taieb-rached-aux-arrets

12/02/2023: "...arrestation du magistrat Bechir Akremi, ex-procureur de la République du tribunal de première instance de Tunis" >>> https://www.tunisienumerique.com/tunisie-derniere-minute-arrestation-de-bechir-akremi/

14/02/2023 : "La vague d'arrestations sans précédent en Tunisie depuis la chute du régime de Ben Ali s'étend : après avoir touché des hommes politiques, des hommes d'affaires et d'autres personnalités accusées de corruption, elle a touché deux juges, un ancien militaire et un ancien diplomate." >>> https://www.pressafrik.com/Tunisie-une-vague-d-arrestations-touche-egalement-le-directeur-de-la-radio-Mosaique-FM_a253311.html

Autres affaires en cours :

23/02.2023 : "Saïed : Il y a une grande affaire de corruption à l’office des céréales à Ben Arous" >>> https://www.tunisienumerique.com/tunisie-video-saied-il-y-a-une-grande-affaire-de-corruption-a-loffice-des-cereales-a-ben-arous/

--------------------------------

La page Wikipédia de l'artiste est une page française, l'artiste est aussi français et, en France, l'affaire est classée et l'artiste a été innocenté sur ces mêmes faits.

Concernant ce qu'il se passe en Tunisie, le sujet est plus que sensible étant donné le climat politique actuel.

Au vu du climat politique actuel de la Tunisie dans lequel s'inscrit la condamnation de l'artiste Swagg Man, le sujet devrait être pris avec des pincettes. Cette information judiciaire ne devrait pas faire l'objet d'une information d'en-tête alors qu'en France l'artiste a déjà été innocenté pour ces mêmes allégations. Aussi, cette information mériterai d'être nuancée en apportant quelques éléments à sa biographie concernant le contexte politique actuel de la Tunisie.

Car de nombreux articles traitant de la corruption en Tunisie sortent à des dates très proches du 22 février 2023.

Je vous remercierais de bien vouloir reconsidérer ma demande,

Cordialement,

Gringo029,  Gringo029 (discuter) Gringo029 (discuter) 24 février 2023 à 13:03 (CET)

Hey, je ne suis pas en charge de faire la maintenance de cet article !

• J'ai constaté aussi la disparition de cet article, mais je n'ai aucune raison d’échafauder des hypothèses : censure ? possible, mais aussi journaliste qui se rend compte qu'il a écrit des boulettes, pb technique, etc. Quoi qu'il en soit, le fait est qu'il n'est plus accessible, et nous ne pouvons pas exploiter ce que nous y avions lu car l'information ajoutée dans WP ne serait alors pas vérifiable, ce qui est obligatoire ici.
• Vos sources ci-dessus peuvent probablement être utilisées pour l'article Tunisie, mais ne sont pas pertinentes ici : elels ne parlent pas de Swagg Man
• Quant au lien avec un procès en France, c'est très confus pour moi : y a t-il une source qui parle de ce procès ? Est-ce la même affaire que celle qui vient d'être jugée ?
• Enfin, non, il n'existe pas de Wikipédia français. Vous êtes sur la Wikipédia « francophone » ou « en français »

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 février 2023 à 18:57 (CET)

---------------------------------------------------------------------------

Bonjour @JohnNewton8

Merci pour votre retour.

L'article a été re-publié. Le fait qu'il soit à nouveau accessible permet de pouvoir l'exploiter à présent ?

https://www.lecourrierdelatlas.com/tunisie-proces-swagg-man-la-defense-depose-plainte-devant-linspection-generale/

Bien cordialement,

Gringo029, Gringo029 (discuter) 25 février 2023 à 21:21 (CET)

Bonjour,

https://www.lecourrierdelatlas.com/tunisie-proces-swagg-man-la-defense-depose-plainte-devant-linspection-generale/

Il serait bien de noter un élément important de cet article qui est que la défense de l'artiste a déposé plainte contre un magistrat en charge du dossier.

"... la défense de l’artiste franco-tunisien a décidé de porter plainte auprès de l’inspection générale du ministère de la Justice contre un magistrat en charge du dossier."

"Le juge accepte d’abord de les examiner, mais quelques minutes plus tard, ce dernier cède à une requête des avocats des victimes présumées qui font valoir l’absence de Swagg man."

Cordialement,

Gringo029 Gringo029 (discuter) 27 février 2023 à 18:03 (CET)

@JohnNewton8@Gringo029

Le prévenu est libre de déposer plainte,mais ça reste anecquedotique. Avoir déposé plainte, n'est pas comme avoir été condamné définitivement.

Utiliser Wikipedia pour se blanchir alors que la justice rendu son verdict dans plusieurs juridictions différentes...

1) En tout et pour tout, il est condamné à 28 ans de prison ferme dans 23 affaires de 23 victimes différentes, 23 plaintes différentes. Les condamnations définitives sont dispatchées dans 3 juridictions différentes en Tunisie. Avec au moins 5 magistrats différents par affaire... Je vous laisse compter.

2) L'unique non-Lieu qu'il a obtenu en appel a été cassé par la cours de cassation. Il se retrouve avec la peine obtenue en premiere instance, soit 5 ans de prison. Mais continue à crier qu'il a eté blanchi.

3) Il n'a jamais été blanchi en France, ce matin, l'instruction était toujours en cours.

(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02RWaxK9wVobh8Me2HLWZECgNHqc1FsU5mLhvShroKy29LKhPSnMXZaLNTwSsJNaSTl&id=100063478636157)

Status (Février 2023): FUGITIF

- Condamné à 3 ans de prison ferme par le Tribunal de premières Instances de Sousse 2 en Mai 2022, pour escroquerie d'un couple d'industriels Français qui avaient payé sa caution ! (https://www.brut.media/fr/news/swagg-man-condamne-a-20-ans-de-prison-ferme-en-tunisie-pour-escroqueries--37e9596a-6267-42df-9780-6d8b92fa572f)

- Condamné à 20 ans de Prison ferme par le Tribunal de Premières Instances de Tunis 1 en Février 2023, pour l'escroquerie d'une vingtaines de victimes de plusieurs nationalités différentes. Du fait de la nature aggravée des faits (Majorité de jeunes orphelins parmi les victimes), il n'obtient pas la jonction des différentes peines.   

- Condamné à 5 ans de Prison ferme par le Pôle Economique et financier du TPI de Tunis en Mars 2021, pour Blanchiment d'argent en lien avec l'escroquerie de la Raiffeisen de 2018.  Il obtient un Non lieu en appel (Aff 33974/22) par la chambre 32 de la Cours d'Appel de Tunis en Janvier 2022.  

(https://www.radiofrance.fr/mouv/swagg-man-condamne-a-de-la-prison-pour-escroquerie-en-tunisie-9712836)

En Janvier 2023, La Chambre correctionnelle près la Cour de cassation a décidé d’annuler le Non-Lieu en Appel de janvier 2022,   il est de nouveau condamné à 5 ans de prison ferme dans l'affaire de Blanchiment d'argent engagée par le Procureur de Lugano (Suisse) Andrea Maria Balerna.

HanniBarca (discuter) 28 février 2023 à 00:31 (CET)

Bannissement de HanniBarca dans la discussion de cette page

Bonjour,

1/ HanniBarca présente un sérieux conflit d'intérêt avec l'artiste. Ce conflit d'intérêt a été validé par les administrateurs.

Comment se fait-il qu'il peut encore continuer à déverser son venin sur la page de discussion de l'artiste ?? !!!

Il ne fait que l'attaquer avec des allégations qui ne sont mêmes pas trouvables sur internet.

Je remercierais les administrateurs de bien vouloir mettre un terme à cette diffamation. car cela pollue la page discussion,

---

2/ @Hannibarca Vous semblez extrêmement bien renseigné sur le sujet ! Vous savez des choses que même les médias ne savent pas !

Vous aimez vous lire... à re-écrire 1000 fois les mêmes choses sur sa page de discussion ! Pourquoi cette obsession pour lui ?

Avec vos condamnations de 500 et 150 ans de prison (LOL) comme si on était dans une affaire criminelle alors que c'est du correctionnel ...

On est au 21ème siècle il faut se réveiller !

Si vous avez des choses à régler avec cet artiste, faites le devant la justice, mais là vous le cyber-harceler et ce devrait être interdit !

---

Vidéo de l'avocat de l'artiste :

3/ Ci-dessous une vidéo de l'avocat de l'artiste, car si tout le monde s'exprime sur le sujet en faisant du bad buzz sur son dos, son avocat aussi à le droit de parler :

https://www.youtube.com/watch?v=fuUW49ctVmE&t=1s

avec traduction :

https://www.youtube.com/watch?v=MzWYSWzXiLo

Bonne journée,

Cordialement,

Gringo029 Gringo029 (discuter) 28 février 2023 à 17:35 (CET)

Si vous avez une requête à faire aux administrateurs, c’est sur WP:RA que ça se passe. Attention quand même à ne pas les (nous) prendre pour des truffes. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2023 à 19:11 (CET)

Bonjour @Gringo029,

J'espère avant tout que vous allez bien.

J'aimerais porter à votre connaissance qu'en 2011, vous (@Gringo029) signez "Lorenzo S. Vanin". (Spécial:MobileDiff/71517069)

Même nom que "Lorenzo Vanin": Video Director de Swaggman en 2023, selon le post de swaggman lui même [3].

En d'autre terme, celui qui est chargé de sa communication.

Je suis navré que @JohnNewton8 , ait à intervenir a chacun de vos caprices.

Mais avec humilité, je me permet de penser que quand on contribue à wiki, c'est généralement sur des thèmes que l'on maitrise. Effectivement, je n'ai jamais rien câché, ni le fait d'être informé sur ce sujet.

Je ne deverse aucune haine. Ici, on se doit d'être objectif et de se soumettre aux standards wiki, mais surtout baser ses contributions sur des sources de qualité. Je vous signale que je cite Brut, Radio France, France 24... Et n'ai aucun lien avec ces médias...

Du point de vue personnel et concernant le personnage en lui même, je n'ai aucune haine envers lui, ni envers personne d'ailleurs, ça reste un sujet comme un autre.

Le cyber Harcèlement est un délit méprisable, effectivement, mais soyez raisonnable, on parle de condamnations définitives dans plusieurs juridictions différentes, où des dizaines de magistrats sont impliqués, et où il y a plus d'une vingtaines de victimes, mais surtout que ce soit des faits référencés sur des médias crédibles.

Etant informé comme vous le dite, il évident que je contribue également à rapeller que Wikipédia n'est ni un champs de bataille, ni une tribune de propagande ou de promotion, ni un support publicitaire gratuit. Et encore moins un élément qui servirait à faire d'autres victimes.

Je vous invite à contribuer sur wiki, en se respectant les uns des autres, ainsi que dans un objectif commun de partage de savoir et si possibles sur d'autres thèmes que swaggman ce qui ferait de vous un WP:CAOU et risquerez le banissement de wiki.

Bonne soirée

NB: Le lien https://www.lecourrierdelatlas.com/tunisie-proces-swagg-man-la-defense-depose-plainte-devant-linspection-generale/

N'existe plus. HanniBarca (discuter) 28 février 2023 à 22:05 (CET)

Nouvelle ref

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/rapper-swagg-man-accused-scamming-fans-what-happened-1234771874/

(non exploitée) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2023 à 13:29 (CEST)

Nanterre n'a jamais conclu a un Non-Lieu

Dans les affaires judiciaires, il est mentionné que:

Bien que ses conseils aient plaidé que le tribunal de Nanterre a conclu à un non-lieu dans cette affaire en février 2022

avec une référence [38] renvoyant à une page n'éxistant pas.

En d'autre terme, contrairement à ce que le prévenu affirme en fonfare, il n'y a, à ce jour, aucun élément étayant le fait que l'affaire ouverte a Nanterre, soit cloturée.

HanniBarca (discuter) 9 septembre 2023 à 02:13 (CEST)

Perte de la nationalité Tunisienne: fausse information

Parce qu'il a été surpris et rattrapé par ses victimes en Tunisie, du fait de sa tunisité, Swaggman a fait un buzz en annonçant le fait de renoncer à la nationalité Tunisienne.

Or d'après l'article 30 du code de la nationalité Tunisienne https://www.jurisitetunisie.com/tunisie/codes/national/natio1045.htm) :

"La perte de la nationalité tunisienne ne peut être prononcée que par décret."

De ce fait, l'information du bandeau:

Il possède également la nationalité tunisienne jusqu'en 2023, année à laquelle il y renonce.

est erronée. HanniBarca (discuter) 9 septembre 2023 à 02:37 (CEST)