Gringo029

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Vous êtes bloqué en écriture et ne pouvez écrire que sur cette page de discussion. Je vous invite avant toute chose à déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées. J'ai placé cette page dans ma liste de suivi pour être avertie si vous la modifiez. Vous pouvez également utiliser le modèle {{déblocage}} suivi de votre justification pour avertir les admins de votre demande. .Anja. (discuter) 2 mars 2023 à 12:53 (CET)

Je suis absolument pas rémunéré, j'ai aucun conflit d'intérêt encore une fois à mentionner,

Merci et Bonne journée

Cordialement,

Gringo Gringo029 (discuter) 2 mars 2023 à 14:53 (CET)

Bonjour,

Connaissez-vous la personne connue sous le nom de Swagg Man ?

avez-vous actuellement ou par le passé eu des relations professionnelles avec cette personne ?

Si oui, il y a bien conflit d'intérêt au sens où on l'entend sur Wikipédia.

Si non, comment expliquez-vous avoir signé votre toute première modification sur Wikipédia du nom de quelqu'un qui est connu pour travailer avec cette personne ? .Anja. (discuter) 2 mars 2023 à 16:42 (CET)

Oui je connais l'artiste Swagg Man : en tant que follower sur les réseaux.

Non, je n'ai jamais eu de relation professionnelle avec cette personne.

J'étais fan de Jim Carrey, Swagg Man et de ce réalisateur et j'ai simplement voulu lui créer sa page Wikipédia en 2011.

Je ne comprends pas l'obsession de certains contributeurs à vouloir dépeindre un portrait à ce point négatif en se basant sur des "selon tel journal, selon tel média ..." mais sans véritable preuve à l'appuie. Je comprends mieux pourquoi il y a de plus en plus de gens qui disent que Wikipedia perd de son objectivité quand je vois comment la page de cet artiste est traitée et cela même par les administrateurs.

Vous me bloquez moi mais laissez le contributeur qui ne fait que raconter sa vie sur la page de l'artiste. Si vous étiez vraiment impartial vous bloqueriez tous ceux que vous suspectez de conflits d'intérêt dont ce contributeur. Vous me suspectez et me bloquez, pendant que d'autres peuvent écrire des romans bourrés de fautes et clairement dans un unique but : celui de nuire à Swagg Man.

Cordialement,

Gringo Gringo029 (discuter) 2 mars 2023 à 17:10 (CET)

Vous affirmez que vous n'avez pas de relation ni de conflit d'intérêt avec le sujet de l'article, malgré les faits avancés en RA. De même qu'HanniBarca qui présente de même un conflit d'intérêt, vous êtes dorénavant bloqué en édition sur l'article Swagg Man. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 4 mars 2023 à 20:32 (CET)