Discussion:Supercoop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Supercoop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2021 à 11:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2021 à 11:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Supercoop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Supercoop}} sur leur page de discussion.

Supercoop

Proposé par : Symac (discuter) 6 novembre 2021 à 11:46 (CET)

En voulant créer cette page il y a quelques temps je me suis aperçu d'une suppression d'une première version créée en 2018 par un WP:CAOU qui avait été supprimé dans la foulée. Afin de ne pas faire ce qui pourrait s'apparenter à une recréation sauvage j'ai donc soumis une WP:DRP à laquelle deux avis ont suggéré une PàS. Je recrée donc la page ce jour et la propose ici.

Depuis 2018, il me semble que les sources centrées permettent d'attester d'une certaine notoriété du sujet :

• Le Figaro en 2017, pas centré mais un paragraphe dans Le boom de ces épiceries où l'on travaille pour consommer
• 20 minutes en 2018 : Bordeaux : Supercoop, le premier supermarché coopératif de la métropole, a ouvert ses portes
• La tribune en 2019 : Bordeaux Métropole : au supermarché Supercoop les employés sont les clients
• C Jamy en avril 2021 : C l'idée - Mon supermarché m'appartient !
• Rue 89 en 2021 : Supercoop, le seul supermarché de Bordeaux où le chaland tient la caisse
• De nombreux articles centrés dans Sud Ouest depuis 2017 jusqu'en 2021

J'ai créé l'article sur la base de cette liste et de quelques sources supplémentaires, je vous laisse donc vous faire un avis. Symac (discuter) 6 novembre 2021 à 11:46 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 20 novembre 2021 à 11:49 (CET)
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Supercoop » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver bien entendu, sinon je ne me serais pas lancé dans la procédure :) Symac (discuter) 6 novembre 2021 à 11:46 (CET). Edit après quelques jours suite aux autres avis exprimés : j'entends bien que la boutique en tant que telle n'est pas admissible, je n'aurais pas fait d'article sur le Carrefour Market du bout de la rue en effet ! Mais c'est le fait que cette supérette soit l'un des premiers supermarchés coopératifs de France après La Louve (supermarché) qui a donné lieu à des articles dans Le Figaro (§ centré 2017), La Tribune (article dédié 2019) et France 5 (reportage dédié en 2021). L'ensemble de ces sources combinées aux nombreuses sources locales me semble justifier la présence de l'article. Symac (discuter) 9 novembre 2021 à 09:55 (CET)
2.  Conserver j'avoue ne pas comprendre en quoi cet article ne serait pas recevable — Thomas ^#Talk 6 novembre 2021 à 13:16 (CET)
3.  Conserver Répond selon moi aux critères de notoriété, avec des sources centrées sur le supermarché, y compris de sources nationales. --Zerbrug (discuter) 15 novembre 2021 à 12:38 (CET)

Supprimer

1. Un article par supermarché (avec 3 employés, c'est plutôt une épicerie voir une superette), c'est pas mal. Nouill 6 novembre 2021 à 17:18 (CET)
2.  Plutôt contre à  Neutre ; c'est sourcé, mais est-ce vraiment pertinent ? Je reste dubitatif face à un article (correctement sourcé et correctement rédigé) pour une petite boutique [1] qui a trois employés et fait 780 000 euros annuels. Je suis plutôt à soutenir que tout est encyclopédique si c'est sourcé, mais là j'ai quand même un petit doute pour cette supérette locale à base de sources locales aussi… --Arroser (râler ou discuter ?) 6 novembre 2021 à 19:05 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :