Discussion:Suivi des personnes vivant avec le VIH-2/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Suivi des personnes vivant avec le VIH-2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Suivi des personnes vivant avec le VIH-2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Suivi des personnes vivant avec le VIH-2}} sur leur page de discussion.

Suivi des personnes vivant avec le VIH-2

Proposé par : Einkil (d) 6 février 2012 à 15:38 (CET)

Article universitaire (cf. Wikipédia:Questions_techniques/semaine_43_2011#article_scientifique), admissibilité mise en question depuis octobre 2011.

Comme l'article présente uniquement une "expérience" (détail de la population suivie, résultats) je n'ai pas trouvé d'éléments encyclopédiques à conserver.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Contexte

Le rédacteur avait soumis le projet de publier ici sa thèse de doctorat : Wikipédia:Questions techniques/semaine 43 2011#article scientifique

Utilisateur:Epsilon0 l'avait mis en garde contre le TI. Apparemment, ça n'a pas été écouté. --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 20:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

En effet, j'avais remarqué par hasard cet apport conséquent d'un nouveau sans trop savoir ce qu'il fallait en faire. Malheureusement cette personne, qui m'a semblé compétente, ne s'est pas re-manifestée pour rentre ce texte wiki-compatible. Ne connaissant pas le sujet, je ne sais si ce qu'il y a dans cet article est totalement à supprimer ou est recyclable dans d'autres articles. Je laisse de plus compétents que moi sur ce sujet médico-social juger si tout est réellement à jeter. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 6 février 2012 à 22:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer non encyclopédique (travail inédit ?) --Agamitsudo (d) 6 février 2012 à 16:09 (CET)
2.  Supprimer En plus de sentir le TI à plein nez, cet article a des airs de publicité légitimiste (utilisation du terme "nous" à plusieurs endroits) et de copyvio (dont, hélas, on ne trouve nulle trace sur Googleuh, ce qui aurait évité de passé en PàS). Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 février 2012 à 17:11 (CET)
3.  Supprimer Mais c'est dommage, la personne qui a rédigé cet article aurait sans doute pu rédiger des contributions intéressantes sur le VIH et le suivi des personnes infectées si elle avait adopté un point de vue extérieur et factuel (dans le sens "non expérimental"). Au lieu de ça, on a un copié-collé d'une étude de labo. Quel gâchis. --MathsPoetry (d) 6 février 2012 à 19:57 (CET)
4.  Supprimer TI. Visiblement, c'est un résumé de thèse, le "nous" est la formule habituelle dans ce cas. Il faut que l'auteur soumette son texte à Médecine tropicale, pas qu'il le poste sur WP. --Tracouti (d) 6 février 2012 à 22:23 (CET)
5.  Supprimer Wikipédia n’est pas une tribune pour essais sur la médecine. Sebleouf (d) 12 février 2012 à 13:42 (CET)
6.  Supprimer idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 13 février 2012 à 09:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :