Discussion:Stratégie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises, Histoire militaire et Management.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Management (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Style encyclopédique
modifierÀ quoi correspond le bandeau ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 décembre 2014 à 03:21 (CET)
- Bonjour,
- Lorsque que je l'ai apposé, il y avait des phrases comme « En théorie des jeux, une stratégie désigneio décidé a priori.☃☃↵ et du cas Vivendi notamment.Représentons un jeu par un arbre de décision☃☃[…] ». Malgré plusieurs passes, cette section Stratégie#Stratégie et décision a toujours des problèmes de clarté.
- Il y a des problèmes de WP:STYLE#Impersonnel. Au delà du pronom « on », il me semble y avoir des adresses au lecteur.
- Stratégie#Ambiguïtés de certains usages me semble manquer soit de sources, soit de neutralité.
- Qu'est-ce que le long paragraphe de Stratégie#cite_note-9 ?
- À ma première vue, c'est toujours justifié. J'y reviendrais.
- --Lacrymocéphale (discuter) 7 décembre 2014 à 12:02 (CET)
- Bonjour Lacrymocéphale,
- Tout à fait d'accord avec toi. Je me suis permis de recycler.
- Maintenant, le bandeau se justifie-t-il toujours ?--Jean-Louis Swiners (discuter) 7 décembre 2014 à 13:55 (CET)
- Beau nettoyage. Peut-être un peu violent. En tout cas, il justifie le retrait de ce bandeau. Bon dimanche. --Lacrymocéphale (discuter) 7 décembre 2014 à 14:01 (CET)
Bonjour, Pourquoi il manque une lieson avec Sun Tzu? https://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu 78.96.104.206 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:16 (CET) 78.96.104.206 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:16 (CET) 78.96.104.206 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:16 (CET) 78.96.104.206 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:16 (CET)
Cet article doit être wikifié
modifierPar exemple ? Merci de ton aide--Jean-Louis Swiners (discuter) 7 décembre 2014 à 17:45 (CET)
- Bonjour,
- Aide:Notes, Modèle:, ; la référence utilisée en bibliographie qui s'affiche seule en bas parce que la section Notes et références précède la bibliographie. Les notes mériteraient d'être séparer des références.
- WP:INTRO : l'intro est maintenant presque trop longue.
- WP:TYPO#Emphases : caractères gras et italiques, dont certain gras abusif sont en fait des « sections ratées ». WP:WS#Créer une section. Stratégie#Les trois niveaux de la stratégie organisationnelle par exemple utilise du gras n'importe comment et ne respecte pas WP:TYPO#Liste de groupes nominaux ou verbaux avec « : ».
- Certaines citations mériteraient Modèle:Citation bloc.
- L'utilisation du Modèle:Ouvrage permettrait d'assurer la conformité de la bibliographie à moindre frais. Des liens internes (WP:LI) dans la bibliographie, cela se fait.
- Et j'en passe.
- --Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2014 à 11:12 (CET)
- Le Modèle:Ouvrage et ses paramètres lire en ligne et présentation en ligne montre aussi comment la Bibliographie se passe de <ref> et peut rester après les Notes et références. --Lacrymocéphale (discuter) 10 décembre 2014 à 10:28 (CET)
Création d'une page d'homonymie ?
modifierCher Lacrymocéphale,
Que dirais-tu de la création d'une page d'homonymie ? Cela permettrait de résoudre un certain nombre de problèmes toujours en suspend.
Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 8 janvier 2015 à 02:41 (CET)