Discussion:Stepan Poutilo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stepan Poutilo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2021 à 21:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2021 à 21:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stepan Poutilo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stepan Poutilo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NeptuneJunior (discuter) 3 juin 2021 à 21:44 (CEST)
La notoriété du sujet ne semble peut être assez importante au regard des critères d'admissibilité. Je lance cette procédure car une discussion a eu lieu sur la page de discussion de l'article et les avis divergent concernant l'admissibilité.
Conclusion
Conservation traitée par l'Escogriffe (✉) 17 juin 2021 à 23:29 (CEST)Raison : Majorité d'avis en conservation, qui font valoir la variété des sources sur le sujet.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver l'article comporte des sources variées étalées sur une période de trois ans (malgré le jeune âge de l'intéressé), le rôle de Poutilo (et Nexta) est important dans le cadre des manifestations biélorusses. --Charlik (discuter) 4 juin 2021 à 09:57 (CEST)- Conserver Personnalité visiblement notable dans l'espace russophone depuis un bout de temps, suffisamment de sources en russe pour justifier l'admissibilité. On commence à en parler également ici même si en effet les sources francophones sont souvent primaires et récentes. — Nadin123 [discuter] 4 juin 2021 à 13:23 (CEST)
- Conserver Pas toujours évident de respecter les CGN (deux sources, deux ans) pour un article d'actualité, mais il y a toujours eu des expressions (Éric Drouet, Maxime Nicolle). Le sujet est couvert par des sources de qualité sur des années différentes et des évènements différents, sans parler de toutes les sources qui doivent exister dans d'autres langues que le français. — tyseria, le 4 juin 2021 à 16:02 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Sursourçage primaire à base d’itw (Le Monde, Bielsat, Deutsche Welle, etc.) ; rares sources secondaires non centrées sauf ce portrait dans La Libre en nov 2020 / qqs lignes dans Le Temps en août 2020. Le tout est concentré sur une période très restreinte --> Création prématurée au regard de WP:NOTPER. Hors critères WP:PERGEN. — Baobabjm [Argumenter] 7 juin 2021 à 00:08 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Les sources montrent une certaine notoriété. Il y a également beaucoup d'interviews qui sont, certes, des sources primaires, mais qui renforcent un peu cette notoriété. En revanche, ce qui m'empêche de voter pour la conservation est le fait que les sources ne soient pas étalées sur deux ans minimum. — NeptuneJunior (discuter) 4 juin 2021 à 11:40 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :