Discussion:Statut de conservation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Exemples ? modifier
Bonjour. Je souhaite ajouter des exemples, mais la liste peut évoluer. Un bot peut-il vérifier quotidiennement la liste d'exemples et la mettre à jour, svp ? (Je ne sais pas si c'est possible, ni comment faire, éventuellement). domsau2 (discuter) 2 septembre 2014 à 00:31 (CEST)
Palette modifier
Bonjour. J'ai tenté de compléter la Palette Statut de conservation. Merci d'avance pour votre relecture. 144.85.243.247 (discuter) 10 mai 2020 à 20:57 (CEST).
Différences UICN Monde/UICN France modifier
Bonjour, J'ai constaté des différences importantes de classement entre le niveau mondial et le niveau national. Par exemple le Bruant des roseaux est classé EN en France mais LC au niveau mondial. Il conviendrait donc, quand la différence est notable de pouvoir l'indiquer dans la Taxobox. A titre provisoire, j'ai ajouté une ligne dans la fiche du Chardonneret élégant --Jack in the box (discuter) 18 octobre 2021 à 20:17 (CEST)
- Mais tous les lecteurs et contributeurs ne viennent pas forcément de France (même si c'est la majorité, effectivement). La plus important est de bien indiquer le statut mondial. Des différences régionales dans le statut de conservation peuvent être traitées dans le corps de texte, pour les cas de chaque espèces pour lesquelles c'est utile. --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 octobre 2021 à 22:07 (CEST)
- En fait vous avez complètement raison, il faudrait créer une section pour expliquer les différents niveaux géographiques des listes, dans cet article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 octobre 2021 à 22:11 (CEST)
- La problématique soulevée se pose à deux niveaux. Pour ce qui concerne cette page, en effet une section "listes régionales" serait à développer. Un problème bien plus sensible se pose avec les pages des espèces concernées. Soit il s'agit d'une espèce jamais répertoriée comme pouvant être vue sur le territoire de France métro (autruche par exemple) : dans ce cas pas de problème, la carte de répartition et/ou la section "habitat" l'indique clairement. Mais dans la cas d'une espèce disparue de France métro (selon UICN-France) mais classée par exemple LC au niveau mondial, il est important de l'indiquer (même si le Wiki:fr ne concerne pas que la France métropolitaine). De même dès qu'il y a un écart sensible entre les deux classements. Et, de mon point de vue (mais ça se discute) l'indication dans le corps du texte ne suffit pas à alerter sur le statut fragile d'une espèce. C'est d'ailleurs pour ça que le statut UICN est dans la Taxobox, c'est à dire immédiatement accessible. Il faudrait donc ajouter l'indication concernant le France métro dans la Taxobox--Jack in the box (discuter) 19 octobre 2021 à 13:38 (CEST)
- Sur le second point, amha ça va être ne galère à coder dans les taxabox et soulever beaucoup de demandes d'exceptions. Et puis où s'arrêter = si on met la France métropolitaine , pourquoi pas le Québec, la Belgique ? ou qui sais-je d'autre.
- Faudrait en discuter sur le café des biologistes, parce que la pdd de cet article n'est pasz le lieu indiqué.--Théo Vansteenkeste (discuter) 19 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
- La problématique soulevée se pose à deux niveaux. Pour ce qui concerne cette page, en effet une section "listes régionales" serait à développer. Un problème bien plus sensible se pose avec les pages des espèces concernées. Soit il s'agit d'une espèce jamais répertoriée comme pouvant être vue sur le territoire de France métro (autruche par exemple) : dans ce cas pas de problème, la carte de répartition et/ou la section "habitat" l'indique clairement. Mais dans la cas d'une espèce disparue de France métro (selon UICN-France) mais classée par exemple LC au niveau mondial, il est important de l'indiquer (même si le Wiki:fr ne concerne pas que la France métropolitaine). De même dès qu'il y a un écart sensible entre les deux classements. Et, de mon point de vue (mais ça se discute) l'indication dans le corps du texte ne suffit pas à alerter sur le statut fragile d'une espèce. C'est d'ailleurs pour ça que le statut UICN est dans la Taxobox, c'est à dire immédiatement accessible. Il faudrait donc ajouter l'indication concernant le France métro dans la Taxobox--Jack in the box (discuter) 19 octobre 2021 à 13:38 (CEST)
- En fait vous avez complètement raison, il faudrait créer une section pour expliquer les différents niveaux géographiques des listes, dans cet article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 octobre 2021 à 22:11 (CEST)