Discussion:Stanislas Baudry

Copie site Universalis ?

Il serait plus honnête de signaler que cet article provient dans son intégralité de l'encyclopédie Universalis. Pour une fois, grâce à ce savant copier-coller "ni vu ni connu", il est certain que Wikipédia n'écrit pas de balivernes et ne commet pas de fautes d'orthographe. Se pose cependant le problème des droits !!! Des ouvrages de référence ont cessé leurs activités à cause de la "concurrence" d'Internet, et on peut constater qu'on a l'audace de reprendre les articles de ceux qui ne tarderont pas à mettre à leur tour la clef sous la porte, victimes de plagiat. Ils procurent des textes tout faits à ceux-là mêmes qui les utilisent pour les mettre sur la paille. C'est le comble ! Surtout le comble de la malhonnêteté. (déposé par l'ip 90.45.97.96 le 25 septembre 2008 à 13:28)

Bonjour donc chère IP, sachez que la reproduction d'oeuvres sous copyright n'est pas tolérée sur Wikipedia. Je vous invite à lire cette page pour connaître la politique de droit d'auteurs de Wikipédia. Para ailleurs si du contenu vous parait enfreindre le droit dáuteur vous pouvez le signaler. Nakor (d) 25 septembre 2008 à 13:36 (CEST)

Bonjour cher Tieum,

Votre message ne répond pas à ma première remarque ! Il serait plus honnête de signaler l'origine de cet article, ceci en dépit du contenu de la page que vous m'avez fait lire, qui, d'ailleurs, n'est pas très claire sur les droits d'auteur, quoi que vous puissiez peut-être en penser. Ce "règlement" qui vous couvre de tout est-il légal et reconnu par les diverses institutions relatives à la propriété des droits intellectuels ? Car vous parlez de "politique de Wikipédia" dans votre message ; s'agit-il d'un synonyme de "on fait ce qu'on veut" ou de "notre vision des choses" ? C'est une simple question car je l'ignore vraiment. Ceci n'empêche pas pour autant de remercier les auteurs originaux (J'insiste). En outre, je pense que Wikipédia devrait exiger que les articles soient signés. En fonction de leurs auteurs (qui peuvent se présenter succinctement) on accorderait le crédit qu'on veut au contenu. Il est évident par exemple que si Jean Favier écrivait un article, je m'en remettrais plus volontiers à lui qu'à un simple écolier de classe de sixième par exemple. Ceci entraînerait naturellement la vérification de l'authenticité de la signature de la part des responsables de Wikipédia. Ce dictionnaire est certes libre mais il ne faut quand même pas pousser la fantaisie trop loin. La signature pourrait faire foi.

Quant à signaler cet abus, ce n'est pas mon genre ! Pour terminer, dites-moi comment je dois m'enregistrer afin de ne pas être un simple anonyme ou IP.

Merci.

Très cordialement. (déposé par l'ip 90.45.97.96 le 25 septembre 2008 à 14:02)

Bonjour, pour l'enregistrement c'est par là. Pour le reste Universalis n'ayant a priori pas autorisé la recopie d'un de ses articles sur Wikipédia. Il faut signaler la violation de droit d'auteur. Il ne s'agit pas de délation mais de respect du droit d'auteur d'Universalis. Je n'ai pas d'encyclopédie Universalis à portée de la main et ne peut donc pas vérifier. Pour éclaircir votre autre question, Wikipédia n'est pas au-dessus de la loi et ne peut se permettre de violer le droit d'auteur. Pour ce faire Wikipédia supprime les articles qui s'avèrent violer le droit d'auteur. J'espère que celà répond à votre question. Nakor (d) 25 septembre 2008 à 14:39 (CEST)

Merci beaucoup, Tieum, ça répond en effet à ma question. (déposé par l'ip 90.45.97.96 le 25 septembre 2008 à 16:15)

Reprise de l'article

Bonjour, pas de recoupement permettant de confirmer le copyvio évoqué ci-dessus, y compris sur la version actuelle d'Universalis que je possède. En cours une réécriture de l'article à partir et un sourçage facilement contrôlable. Quoique (d) 28 novembre 2010 à 20:36 (CET)

Quelques points à expliciter

Bonjour.

Il serait intéressant, si des contributeurs ont les informations, de compléter les points suivants (notamment) :

• dans quelles conditions il a fait des études de médecine et même ses études secondaires à partir de la Révolution, étant donné la remise en cause des structures d'Ancien Régime (collèges religieux et Universités) ; SB n'a en effet que 11 ans en 1789, il ne peut pas être très avancé dans le collège ;
• pourquoi il est entré dans l'armée (par la conscription, comme engagé ?)
• pourquoi il n'est pas devenu médecin civil après avoir été renvoyé de l'armée
• quelle est la date de naissance de son fils.

Cordialement.--AUBRIANT (d) 1 janvier 2011 à 16:55 (CET)

Les mentions concernant Edmond Baudry sont suspectes

La page a été créée le 30 novembre 2006 par un utilisateur Pako- avec la mention Edmond Baudry renvoyant à la page Stanislas Baudry.

Par la suite, le 8 juillet 2008, l'utilisateur R a ajouté la phrase : Edmond Baudry, fils de Stanislas, crée deux sociétés similaires à Bordeaux et Lyon.

Quand on cherche Edmond Baudry sur Internet, on tombe sur des sites qui reprennent en fait la page Wikipédia.

J'ai demandé à R s'il peut documenter son addition ; en ce qui concerne Pako, il s'agit d'un utilisateur "bloqué indéfiniment".

D'autre part le site du Musée des transports[1] donne des dates différentes de 1828 pour la création des omnibus à Bordeaux et à Lyon.

Il est donc probable que les mentions d'Edmond Baudry ne sont pas valables, et l'existence même d'Edmond Baudry paraît suspecte.

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 5 janvier 2011 à 07:22 (CET)

Effectivement ça semble suspect, et le passage est non sourcé, donc il paraît raisonnable de supprimer la mention à E. Baudry, quitte à la déplacer ici en page de discussion, au cas où quelqu'un finirait par présenter une source.--Rehtse (d) 5 janvier 2011 à 08:11 (CET)

Après le passage commençant par « Dès 1828, il commence à opérer... », le passage extrait est : « La même année, Edmond Baudry, fils de Stanislas, crée deux sociétés similaires à Bordeaux et à Lyon. »

Rectification, j'ai trouvé une source, je réintègre le passage. J'ai retrouvé la trace de la source grâce à l'article sur wiki en, qui disposait d'une référence pour ce passage. D'où l'importance d'avoir un référencement au sources correct...--Rehtse (d) 5 janvier 2011 à 08:28 (CET)

Merci. L'exposition datant de 2005 donc antérieure au début de la page Wikipédia, la source est convenable. Malgré tout il faudrait approfondir et éclairer un peu la personnalité et le rôle d'Edmond Baudry (ainsi que celui d'Edme Fouquet), peut-être à partir du catalogue de l'exposition... Aussi le problème de la datation différente donnée par le MT. --AUBRIANT (d) 5 janvier 2011 à 11:04 (CET)

C'est vrai que c'est curieux pour Bordeaux et Lyon. L'idéal serait d'avoir la source du texte sur l'expo de 2005 à Dobrée. Je vais essayer de passer là-bas demander s'ils conservent les anciens catalogues.--Rehtse (d) 5 janvier 2011 à 17:54 (CET)