Discussion:Spartoo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Spartoo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Spartoo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spartoo}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Rémi ✉ 1 mars 2013 à 08:45 (CET)
Raison : Admissibilité faible mais démontrée.

Spartoo

Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:25 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Spartoo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j'ai trouvé plusieurs sources :
   • Plusieurs article sur Spartoo dans Aujourd'hui en France/Le Parisien du 21 janvier 2013 avec plusieurs sous rubriques : Ses atouts, Politique sociale, Stratégie, Ses points faibles
   • Plusieurs fois fait référence, ou petit développement sur Spartoo dans Les Echos (ex : Confiance en l'autre par Muriel Jasor le 4 septembre 2012).
   • Le créateur de Spartoo a reçu pour l'entreprise le " Prix de l’entrepreneur Rhône-Alpes" en novembre 2012.
   • Article dans Le Temps "Les détaillants de la chaussure à marche forcée vers la vente en ligne; Les leaders du e-commerce tels Zalando ou Spartoo ne cessent de croître face aux distributeurs traditionnels. Le marché suisse du soulier pèse 2,3 milliards, pour 4% d’achats sur Internet" de Dejan Nikolic.

   Et j'en passe... il y en a plein d'autres. Pour moi c'est admissible. mikani (Disc) 16 février 2013 à 10:39 (CET)

2.  Attendre Si sourçable, comme le dit mikani. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 14:08 (CET)
3.  Conserver faible. Admissibilité limite mais réelle.--Guil2027 (d) 26 février 2013 à 01:11 (CET)
4.  Conserver ajouté quelques sources independantes (espérons). Qui prend le relais en partant de CES articles ? --Havang(nl) (d) 28 février 2013 à 21:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, pas de sources secondaires. Article à vocation essentiellement promotionnelle. --PAC2 (d) 14 février 2013 à 14:11 (CET)
2.  Supprimer en l'état actuel de l'article, aucun intérêt encyclopédique, aucune notoriété journalistique, rien d'autre pour l'instant qu'une belle page de pub dans WP pour augmenter sa visibilité sur le net. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 février 2013 à 13:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :