Discussion:Sophie Béjean/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sophie Béjean » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2020 à 20:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2020 à 20:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Béjean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Béjean}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:25 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'admissibilité n'est pas assurée pour un recteur d'académie ou un président d'université
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 12 mars 2020 à 21:57 (CET)Raison : Consensus des 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sophie Béjean est une personnalité significative dans plusieurs domaines et les éléments de notoriété accumulés justifient un article : présidente d'université, rectrice d’académie, auteure de référence en économie de la santé, actrice de la promotion de la parité entre femmes et hommes, fonctions de haut niveau exercées dans divers cadres... Alors qu'il y a un problème pour illustrer la place des femmes au sein de Wikipedia, il serait particulièrement négatif de supprimer cette entrée. --Alain Schneider (discuter) 27 février 2020 à 20:42 (CET)- Conserver faible, non pas en raison de sa carrière de rectrice, mais en raison des ouvrages publiés chez Economica et chez Dalloz, deux maisons d'édition de référence en économie et en droit. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2020 à 16:29 (CET)
- Conserver Idem. TED 1 mars 2020 à 00:53 (CET)
- Conserver Idem, une bibliographie assez abondante et un parcours assez riche pour justifier la conservation de cet article. Mais les listes seraient à enlever, et le titre "rectrice de grande région académique Occitanie ainsi que chancelière des universités et rectrice de l’académie de Montpellier" est légèrement surfait ; aux termes du JO, elle est "rectrice de la région académique Occitanie, rectrice de l'académie de Montpellier", tous les recteurs endossant de toute façon le titre de chancelier. --Ath wik (discuter) 1 mars 2020 à 11:01 (CET)
- Conserver Bibliographie importante, auteure de référence en économie de la santé et actrice de la promotion de la parité entre femmes et hommes, publiée par Economica et Dalloz. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 mars 2020 à 10:44 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer hors critères de notoriété. La coince (discuter) 28 février 2020 à 14:32 (CET)- Supprimer Faible notoriée, lacune de sources secondaires. Vertsaxo (discuter) 28 février 2020 à 21:22 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre article sourcé et parcours intéressant, mais je ne suis pas convaincu de la notoriété encyclopédique. --Toyotsu (discuter) 28 février 2020 à 03:02 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :