Discussion:Société sous la dynastie Song/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Fuhraih (d) 17 mars 2011 à 15:03 (CET)
J'ai traduit cet article depuis l'article du WP:EN, dans le cadre des articles relatifs à la dynastie Song, une dynastie impériale chinoise qui a régné entre les Xe et XIe siècles. Après relecture par l'atelier dédié, j'apporté des modifications et je pense qu'il a atteint un niveau de maturité suffisant pour prétendre au label BA.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposant. Fuhraih (d) 17 mars 2011 à 15:06 (CET)
- Bon article Solide proposition. Nicourse ✉ 17 mars 2011 à 18:47 (CET)
- Bon article avec quelques petite remarques XIII,東京から [何だよ] 18 mars 2011 à 14:06 (CET)
- Bon article Largement, mais attention à bien se relire. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2011 à 18:30 (CET)
- Bon article Bel article, qui aurait pu passer directement à l'AdQ selon moi. Prosopee (d) 24 mars 2011 à 13:05 (CET)
- Merci pour le vote. Je ne pense pas que l'article ait pu passé en AdQ à cause des références de l'article qui sont essentiellement en Anglais... C'est pourquoi j ne l'ai pas tenté. Fuhraih (d) 24 mars 2011 à 13:25 (CET)
- Bon article Excellente traduction. Des refs francophones et une description un peu moins « âge d'or » seraient effectivement souhaitables pour aller au-delà du label BA. Fait honneur à Wikipédia. Borvan53 (d) 25 mars 2011 à 23:01 (CET)
- Bon article, d'ors et déjà au niveau AdQ dans le contenu et la biblio. En revanche, quelques relectures seront encore nécessaires pour la forme et le style (ce qui est normal, vu la taille de la traduction). Binabik (d) 31 mars 2011 à 23:50 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- La biblio gagnerait sans doute à être organisée par thématique, histoire de gagner en lisibilité. Il y a le modèle {{plume}} qui existe pour indiquer les livres utilisés en source, même si vu le nombre il y a un risque de transformer le bas de l'article en arbre de noel. XIII,東京から [何だよ] 18 mars 2011 à 14:08 (CET)
- J'avais déjà eu cette remarque concernant le modèle {{Plume}}, mais je craignais comme tu le dis de transformer la bibliographie en « arbre de Noël ». J'avais donc renommé la section en « Bibliographie utilisée pour la rédaction de l'article ». Fuhraih (d) 18 mars 2011 à 15:40 (CET)
Remarques de Binabik
modifierBonjour,
Quelques remarques notées au fur et à mesure de ma lecture :
- « une élite semi-héréditaire professionnelle remplace progressivement l'élite de fondateurs » : qu'est-ce que signifie exactement « semi-héréditaire ». Si cela ne prétend à rien de particulier, une formulation plus fluide comme « vaguement héréditaire » serait préférable
- « La perpétuation du culte religieux de la famille » : il faut préciser la ou les religions prônant le culte de la famille nombreuse (cela me paraît suspect en l'état d'ailleurs)
- « Cloître privé du mérite de sa famille » (que j'ai retraduit en « cloître du mérite offert à sa famille ») : je ne trouve pas de référence à l'expression « cloître du mérite ». Dans le doute, il serait bien de préciser aussi la transcription en chinois entre parenthèses (gongde yuan ?)
- dommage que le poème de Li Qingzhao n'ait pas été conservé (problème avec la traduction peut-être ?), même si c'est loin d'être crucial
- la section « Partialité et réforme politique » est parfois un peu ardue dans la traduction
Voilà, désolé pour les remarques tardives. Binabik (d) 1 avril 2011 à 00:01 (CEST)