Discussion:Sessùn/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sessùn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2021 à 23:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2021 à 23:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sessùn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sessùn}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2021 à 23:14 (CEST)
Une page de nombreuses fois supprimée en SI (pub ?) depuis 2019.
Des avis mitigés lors de la DRP… entre autres à cause de la conduite de la contributrice semble-t-il.
Donc une PàS technique, même si il n'y en a jamais eu avant.
J'ai repris le brouillon du compte rémunéré, l'ai neutralisé (le brouillon pas le compte 
) et l'ai sourcé. Une marque de mode mineure mais relativement ancienne, des sources centrées sur plusieurs années.
L'avis de la communauté est maintenant demandé.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2021 à 23:14 (CEST)Raison : Les avis exprimés sont en conservation, argumentant sur les sources désormais mentionnées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour à tous,
Tout d'abord, merci pour le temps consacré à ma requête. Je reconnais totalement mes torts sur Wikipédia. Je n'ai pas été transparente dès le début concernant l'origine de cet article. Mon but était d'écrire un article sur la marque Sessùn, pour laquelle je travaille en tant que stagiaire. Suite à ma suspension, j'ai déclaré mon statut et ai suivi les conseils des bénévoles m'ayant énormément aidée, permettant d'améliorer et de rendre plus éligible mon article. Bien à vous--Sara.flh (discuter) 7 juillet 2021 à 09:14 (CEST)Sara.flh
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour, sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2021 à 18:59 (CEST)- Conserver. Des sources de presse nationales espacées de plus de deux années.--Lefringant (discuter) 7 juillet 2021 à 19:16 (CEST)
- Pour Les sources nécessaires me semblent présentes, le contenu est suffisant pour une republication. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 12 juillet 2021 à 20:24 (CEST)
- Conserver comme il y a des sources ! --Huguespotter (discuter) 13 juillet 2021 à 15:29 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :