Discussion:Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Apollo 15 postal covers incident » dans sa version du 7 mai 2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronautique et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- En 1971, des facteurs clandestins se sont posés sur la Lune.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Relecture modifier
Bonjour Girart de Roussillon 
. Merci beaucoup pour ta relecture. J'ai corrigé les deux « Quoi ? » que tu avais mis. c'est plus clair comme ça ? SombreHéros (discuter) 12 mai 2020 à 23:08 (CEST)
Usage de l'italique ? modifier
Bonjour. Pour quelles raisons l'italique est-il utilisé pour Apollo 15 (et d'autres éléments du même type) ? Il s'agirait en tout cas d'être cohérent car l'italique est utilisé dans cet article et, par exemple, dans la palette, mais les articles Apollo 15 et autres (y compris les labelisés Apollo 8 et Apollo 17) ne mettent pas ces noms en italique. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 juin 2020 à 15:50 (CEST)
- Bonjour TwoWings
. Il m'a été signalé que les noms « officiels » devaient se mettre en italique, ce que j'ai fait ici. Concernant Apollo 8, c'est un oubli de ma part, que je peux corriger facilement. Sur Apollo 9 et 10, qui vont être proposés au label BA, l'italique est utilisé pour les noms des vaisseaux et des missions. J'ai l'intention de labeliser les autres missions Apollo également, je vais donc les « italiser » 
au fur et à mesure. Bonne journée. SombreHéros (discuter) 10 juin 2020 à 16:11 (CEST)
- OK. Je ne savais pas que l'italique était de mise. Du coup, c'est assez perturbant de ne pas pouvoir faire la différence entre Apollo 13 et Apollo 13 à la lecture.
- Il faudra donc effectivement faire un travail d'homogénéisation des articles, à commencer sans doute par les articles déjà labellisés pour qu'ils puissent tous servir de modèles. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 juin 2020 à 16:16 (CEST)
- OK. Je ne savais pas que l'italique était de mise. Du coup, c'est assez perturbant de ne pas pouvoir faire la différence entre Apollo 13 et Apollo 13 à la lecture.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 12:17, sans bot flag)