Discussion:Saturne (planète)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 22,2 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2012 à 12:18 (CEST)

Saturne (planète)

Proposé par Etiennekd (d) 6 juin 2012 à 23:11 (CEST).

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article (Rappel préliminaire : il s'agit d'un vote pour un bon article, mais pas d'un vote pour un article de qualité) L'article contient beaucoup d'informations, dont les informations principales à savoir sur Saturne, et je n'ai détecté aucune erreur. L'argument du manque de références est un argument dogmatique, qu'il serait souhaitable d'utiliser à bon escient, c'est à dire principalement sur les points controversés, ou sur les points qui sont difficile à prouver, mais pas quand on donne des informatioins basiques, ou facilement vérifiables. On ne va pas inclure ici une liste de tous livres d'astronomie. Les autres citiques sont très vagues. Il est dit qu'il manque des choses, mais sans dire lesquelles (sauf concernant les représentations culturelles, mais il y a une autre page sur le dieu Saturne, et une autre sur l'astrologie), et si on les connaissaient on s'apercevrait peut-être que ce seraient des choses assez secondaires, que l'on pourrait bien sûr ajouter. Seul le lien rouge Exploration de Saturne me micro-chagrine un micro-chouïa.--Rene1596 (d) 16 juin 2012 à 14:50 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Non content de voter sans lire les articles proposés par d'autres, le proposant se met à soumettre des articles de façon fantaisiste : comparer celui-ci à Jupiter (planète), planète gazeuse dont l'article a pourtant été promu en 2006, certes en AdQ mais qui n'a pas très bien vieilli, ou à Mars (planète) pour un BA d'une planète tellurique. Un peu de sérieux ne nuirait pas. Gemini1980 oui ? non ? 6 juin 2012 à 23:23 (CEST)
2. Contre Pas au niveau du tout pour le moment. Manque d'infos de sources... --Woozz ^{un problème?} 6 juin 2012 à 23:29 (CEST)
3. Contre Aucun travail sur l’article de la part du proposant, donc aucune justification accompagnant la proposition. Je ne vois pas pourquoi on accepterai le label; Par ailleurs, car il y a quand même un article intitulé Saturne (planète) on est encore bien loin du label. Je suis pour qu'on interrompe cette procédure initiée n'importe comment. Matpib (discuter) 7 juin 2012 à 14:41 (CEST)
4. Contre Ne respecte pas les critères. — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 18:54 (CEST)
5. Contre Article peu sourcé et, surtout, très peu développé (entre autres : quid d'un développement sur les représentations culturelles de Saturne dans les sociétés humaines ?). Alexander Doria (d) 9 juin 2012 à 12:42 (CEST)
6. Contre Article non complet, surtout si on regarde la bibliographie: seulement deux ouvrages référencés, hors je pense qu'il n'y a pas seulement deux ouvrages à ce sujet ! --—Jérémy76 ^[Discutez] 9 juin 2012 à 13:14 (CEST)
7. Contre Quelle tristesse. En voyant cet article proposé, je me suis pris à rêver que quelques âmes courageuses aient sacrifié de leurs temps pour nous donner à lire un article de qualité sur cet astre passionnant. Mais ici, tout reste à faire... PST (d) 11 juin 2012 à 12:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.