Discussion:Satellites naturels d'Uranus/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 00:16 (CET)

Satellites naturels d'Uranus

Proposé par : PoppyYou're welcome 1 novembre 2009 à 20:57 (CET)

Traduction de l'AdQ anglais. Il reste 2 ou 3 images à traduire; Lilyu est en train de s'en occuper. Merci à elle.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Fait le tour du sujet. Il faudrait ajouter les (en) dans les refs et bleuir les quelques liens rouges. Sinon, beau boulot. FR · ✉ 2 novembre 2009 à 19:44 (CET)
2.  Bon article Bon article. Guillaume (bah?) 2 novembre 2009 à 22:34 (CET)
3.  Bon article La structure de l'article est peut-être un peu trop calquée sur son homologue anglophone, ce qui donne par exemple des articles détaillés... inexistants ! Néammoins le contenu est une synthèse très intéressante (comme d'hab'). J'ai juste un petit problème d'affichage des images dans le tableau, mais même en les réduisant à 45px au lieu de 50px, je ne suis pas arrivé à réduire le débordement sur la colonne de droite ; pas grave. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2009 à 00:34 (CET)
4.  Bon article. Rien à dire de plus. TiboF® 5 novembre 2009 à 11:46 (CET)
5.  Bon article --24 Min. (d) 6 novembre 2009 à 12:46 (CET)
6.  Bon article -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 18:56 (CEST)
7.  Bon article Sylfred1977 (d) 10 novembre 2009 à 21:42 (CET)
8.  Bon article juste le "fly-by" dans l'introduction qui me gène : qui connait ce terme? je propose "transit" ou tout simplement "passage". --tpa2067^(Allô...) 11 novembre 2009 à 08:50 (CET)
9.  Bon article Un peu de liens rouge, mais c'est pas trop grave... --AlexandreIV (d) 14 novembre 2009 à 03:27 (CET)
10.  Bon article Une bonne synthèse. Je regrette seulement que l'histoire précède la dénomination (en général, on nomme les choses avant de raconter leur histoire). VonTasha ^[discuter] 14 novembre 2009 à 16:09 (CET)

Neutre / autres

2.  Bon article Bon article.--jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 20:56 (CET) Vote non valable : moins de 50 contributions au lancement du vote. FR · ✉ 14 novembre 2009 à 21:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.