Discussion:Sartylia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sartylia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sartylia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sartylia}} sur leur page de discussion.

Sartylia

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:26 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources pour attester la notoriété de cette variété

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par --Mathis B ^discuter, le 15 juillet 2014 à 09:48 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sartylia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une variété d'êtres vivants (animaux, végétaux, ou autres) est notable (digne d'être notée) dès le moment où elle existe. Il est facile de vérifier que la tomate sartylia existe (tiens, voilà une idée qu'elle est bonne, je vais en planter dans mon jardin en mai prochain: merci, wikipédia!). Sapphorain (discuter) 2 juillet 2014 à 22:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune mention dans Google Books ([1]) ; pas trouvé de sources centrées pertinentes par ailleurs ; en fait, d’après cette mention ([2]), j’ai l’impression que c’est une variété (récente) associé à une sélection génétique par un cultivateur qui en a fait une marque déposée. Qu’une espèce soit systématiquement notable, oui, qu’une variété le soit, je ne pense pas ; il y a des centaines de variétés de raisin / vigne par exemple, dont la plupart n’ont aucune notoriété. Une simple mention dans Liste des variétés de tomates avec redirection me semble donc toute indiquée (sans empêcher par ailleurs la création d’articles sur des variétés vraiment notables, ie. qui ont fait l’objet de travaux indépendants significatifs). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 7 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
2.  Supprimer Avec une redirection sur liste des variétés de tomates, puisqu'il me semble que l'on n'a rien à dire sur cette variété de tomate. Zandr4^[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:18 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source - Non admissible en article propre - A rediriger vers liste des variétés de tomates - -- Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 20:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :