Discussion:Samuel Ireland/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 mars 2017 à 09:12 (CEST)
L'affaire des faux Shakespeare de Samuel et William Henry Ireland a défrayé la chronique en Grande-Bretagne à la fin du XVIIIe siècle. C'est un cas qui me fascine, situé comme il l'est au carrefour de plusieurs de mes centres d'intérêt : les faussaires, Shakespeare, et les Anglo-Saxons aussi, indirectement. L'article est issu de recherches personnelles. Il n'a presque pas été relu, malgré mes appels répétés au projet Littérature britannique, mais je pense qu'il satisfait aux critères BA.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Excellent article sur un fait divers britannique. Cebeuq (discuter) 29 mars 2017 à 19:05 (CEST)
- Bon article Sujet divertissant. Jambette (discuter) 30 mars 2017 à 02:41 (CEST)
- Bon article Tragique... Saguameau (discuter) 30 mars 2017 à 23:39 (CEST)
- Bon article — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 31 mars 2017 à 13:34 (CEST)
- Bon article Comme pour l'autre, ça serait cool que les liens rouges soient bleuis mais sinon ça roule. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 17:01 (CEST)
- Bon article Histoire tragique (shakespearienne ?). Berlekemp (discuter) 1 avril 2017 à 14:51 (CEST)
- Bon article J'ignorai tout de cet homme, et du coup on apprend grâce à l'article qui est très bien fait, clair, précis et avec un bel appareil de notes. --Marc-AntoineV (discuter) 7 avril 2017 à 12:25 (CEST)
- Bon article Aucun souci. J'ai juste une question (la question que se posent tous les historiens depuis des années !!!), a-t-il épousé sa gouvernante ou a-t-il eu avec elle des enfants naturels ? Colindla 10 avril 2017 à 12:13 (CEST)
- Apparemment, ils ne se sont jamais mariés. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 avril 2017 à 12:27 (CEST)
- Bon article après relecture : article bien construit et bien écrit sur un drôle de personnage. --Frédéric-FR (discuter) 11 avril 2017 à 10:46 (CEST)
Attendre modifier
Attendre Perso, j'hésite un peu. On fait un article sur un graveur, et on ne sait rien de ses gravures. Même si la notoriété de cette personne est principalement due à cette anecdote savoureuse, il me semble que pour un article se voulant labellisé, il faudrait exploiter un peu plus l'aspect graveur. Et même éditeur : qu'éditait-il ? Ses ouvrages ? Ceux d'autres auteurs ? Des estampes ? Sans aller dans une liste exhaustive, un peu d'informations, même pour dire qu'on en a peu (ce qui est aussi à sourcer), il faudrait le signaler. Sinon, j'ai appris qu'on pouvait signaler date et lieu de naissance inconnus sur wikidata : merci pour ça :) Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 avril 2017 à 15:37 (CEST)
- Je n'ai plus les livres sous la main, mais de mémoire, ils ne parlaient pas beaucoup de la carrière de graveur ou d'éditeur d'Ireland. Après, en ce qui concerne ton ajout, je ne suis pas convaincu : quand je lis « Aquatint with etching after S. Ireland. », je comprends qu'un aquatintiste inconnu a produit une copie d'une œuvre d'Ireland dont la nature n'est pas précisée. Mais je ne suis pas un spécialiste. (Et puis, mettre une référence dans une note, je trouve ça effroyablement alambiqué, mais bon ça c'est juste moi.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 avril 2017 à 09:55 (CEST)
- Bien vu, la fiche n'était pas claire, et ça m'a échappé sur le titre. Du coup, on en sait encore moins ^^ — Daehan [p|d|d] 8 avril 2017 à 16:04 (CEST)
- Je n'ai plus les livres sous la main, mais de mémoire, ils ne parlaient pas beaucoup de la carrière de graveur ou d'éditeur d'Ireland. Après, en ce qui concerne ton ajout, je ne suis pas convaincu : quand je lis « Aquatint with etching after S. Ireland. », je comprends qu'un aquatintiste inconnu a produit une copie d'une œuvre d'Ireland dont la nature n'est pas précisée. Mais je ne suis pas un spécialiste. (Et puis, mettre une référence dans une note, je trouve ça effroyablement alambiqué, mais bon ça c'est juste moi.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 avril 2017 à 09:55 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Daehan modifier
Bonjour Ælfgar,
Pour info, vous auriez pu également avertir le projet:Gravure qui est actif et directement lié au sujet.
Je vais l'avertir et nous allons procéder à des relectures.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 mars 2017 à 12:11 (CEST)
- Bigre, quel ton formel ! J'ignorais l'existence du projet Gravure. J'espère que vos relectures seront profitables ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 mars 2017 à 15:04 (CEST)
- ^^ Déformation professionnelle : j'étais avec un client au moment où j'ai écrit ça :) — Daehan [p|d|d] 30 mars 2017 à 19:06 (CEST)