Discussion:Sami Trabelsi (acteur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sami Trabelsi (acteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août 2017 à 00:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août 2017 à 00:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sami Trabelsi (acteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sami Trabelsi (acteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2017 à 00:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées
=== Conclusion ===
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2017 à 08:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Manque de notoriété, pour l'instant. Je reste dubitatif devant la longue liste énoncée dans la section "Prix et Sélections en festival", non sourcée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2017 à 00:36 (CEST)- Supprimer Comme la personne devant moi ( vikin 29 juillet 2017 à 01:07 (CEST))
- Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Une liste de prix qui ne le concerne pas, mais concerne la pub qu'il a tournée. Hors critères. A revoir dans quelques années si sa carrière décolle. Baguy (discuter) 29 juillet 2017 à 11:10 (CEST)
- Supprimer. Hors CAA. Pas de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale étalées sur au moins deux ans, les interviews étant des sources primaires. Et je rappelle que « mériter au moins cette page comme récompense » n'est pas un argument valable.--ALDO_CPPapote 31 juillet 2017 à 08:23 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre. J’ai été prévenu de cette « procédure » car j’avais un peu wikifié l’article à titre d’aide aux nouveaux contributeurs. Je rappelle aux contributeurs de cet article ce que j’ai lu à plusieurs reprises dans le Bistro : des wikipédiens bien introduits dans Wikipédia (je précise que je n’en fait pas partie) se font fort de rédiger des articles admissibles… moyennant quelques argent (je suppose que les tarifs restent raisonnables). Alphabeta (discuter) 30 juillet 2017 à 12:48 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :