Discussion:Salut les Geeks/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Salut les Geeks » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Salut les Geeks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salut les Geeks}} sur leur page de discussion.

Salut les Geeks

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:19 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 5 avril 2015 à 00:42 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salut les Geeks » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il y a des sources citées. De plus, les statistiques de la page montre la notoriété du sujet : quand 2478 personnes ont consulté l'article en un mois, il y a une raison (à titre de comparaison, la plupart des pages proposées à la suppression dépasse rarement les 100 visites sur les 30 derniers jours). De plus l'article est bien construit et 115 personnes ont contribués à l'article, ce qui est pas mal. Donc... je n'ai pas de doute sur la notoriété de cette émission. Restent les sources à améliorer... --[delsaut] (discuter) 26 mars 2015 à 16:06 (CET)
2.  Conserver Mais pas si simple qu'il n'y paraît. Véritable phénomène sur le web (ce qui explique que l'article soit très consulté) mais peu de sources disponibles dans la presse « de référence ». Mathieu Sommet est un produit de la culture internet et il privilégie logiquement les médias « alternatifs » lorsqu'il veut s'exprimer (essentiellement des blogs). On peut trouver ici et là des infos, comme ici : Interview de Mathieu Sommet, l’auteur de Salut les Geeks ! lors du dernier GF OTW. Cas atypique... mais je vote malgré tout pour la conservation car la notoriété de cette web-série peut difficilement être remise en question Cobber 17 ^Bavardages 29 mars 2015 à 19:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer: J'avais cherché des sources pour ce genre de web-série il y a 2 mois, et pour celle-ci, je n'ai rien trouvé. J'ai laissé un message à ce sujet sur la PDD, sans réponse. Cette série ne me semble pas encore assez notoire pour disposer d'un article. Même les inrocks, assez friands de comiques internet n'a pas fait d'article. Jelt (discuter) 19 mars 2015 à 18:42 (CET)
2.  Supprimer, malheureusement. Trop peu de sources fiables pour attester d'une reconnaissance hors Internet, surtout quand comme pas mal de vidéastes, on veut rester indépendant. Kelam (mmh ?) 20 mars 2015 à 22:12 (CET)
3.  Fusionner avec Mathieu Sommet. Les deux sont indissociables, et Mathieu Sommet n'a rien produit d'autre de notable. Aucune raison d'avoir deux articles séparés. Kormin (me contacter) 30 mars 2015 à 01:20 (CEST)
4.  Supprimer Le problème est malheureusement le même que pour Discussion:What the Cut !?/Suppression, une absence de sources substantielles, malgré quelques citations ([1], [2]). Pas sûr que le problème soit différent pour Mathieu Sommet ℳcLush ^{=^.^=} 2 avril 2015 à 19:19 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 2 avril 2015 à 20:13 (CEST)
6.  Supprimer faible notoriété. --Volupnich (discuter) 4 avril 2015 à 18:42 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 mars 2015 à 00:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver. Le but d'une encyclopédie est quelque part la complétude. J'ai trouvé grâce à cette page des infos que je cherchais, ce qui me semble plus important que d'avoir une source qualifiée de valable par d'autres.86.206.97.155 (discuter) 20 mars 2015 à 22:04 (CET) (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 20 mars 2015 à 22:05 (CET))