Discussion:Salon ImaJn'ère/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Salon ImaJn'ère » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2016 à 16:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2016 à 16:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Salon ImaJn'ère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salon ImaJn'ère}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2016 à 16:39 (CEST)
Un bandeau d'admissibilité a été laissé depuis quelques mois avec la mention "Pas de sources secondaires (nationales ou internationales) apportées pour montrer la notoriété". Je ne suis effectivement pas certain de l'admissibilité de cette page, l'événement semble surtout avoir un impact local.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 16 mai 2016 à 18:58 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Pour tout dire, je ne suis pas sûr qu'il y ait un réel impact même au niveau local : je n'en avais jamais entendu parler avant la création de la page... Donc : supprimer en l'état actuel des choses, notoriété insuffisante et absence de sources secondaires. --Cordialement, Ddjahh (discuter) 6 mai 2016 à 10:35 (CEST)
- Supprimer Impact local, si, mais pas davantage, il est vrai. L'absence de sources secondaires est malheureuse, mais tant pis. Les critères sont suffisamment explicites en effet. --Denis Piel (discuter) 9 mai 2016 à 03:36 (CEST)
Supprimer Rien trouvé de pertinent ; pas de sources d’envergure nationale, quasiment rien au niveau régional non plus ([1]) ; semble loin des critères WP:NEVEN. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 01:24 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :