Discussion:Saison 4 de Dr House
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ La Corde sensible (h · j · ↵) », « ↳ La Tête dans les étoiles (h · j · ↵) », « ↳ 97 secondes (h · j · ↵) », « ↳ Esprit frappeur (Dr House) (h · j · ↵) », « ↳ Le Syndrome du miroir (h · j · ↵) », « ↳ Espion et Mensonge (h · j · ↵) », « ↳ La Belle et la Bête (Dr House) (h · j · ↵) », « ↳ Les Dessous des cartes (h · j · ↵) », « ↳ Les jeux sont faits (Dr House) (h · j · ↵) », « ↳ Pieux Mensonge (h · j · ↵) », « ↳ Celle qui venait du froid (h · j · ↵) », « ↳ Changement salutaire (h · j · ↵) », « ↳ Trop gentil pour être vrai (h · j · ↵) », « ↳ Pour l'amour du soap (h · j · ↵) », « ↳ Dans la tête de House… (h · j · ↵) » et « ↳ … Dans le cœur de Wilson (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « La Corde sensible », « La Tête dans les étoiles », « 97 secondes », « Esprit frappeur (Dr House) », « Le Syndrome du miroir », « Espion et Mensonge », « La Belle et la Bête (Dr House) », « Les Dessous des cartes », « Les jeux sont faits (Dr House) », « Pieux Mensonge », « Celle qui venait du froid », « Changement salutaire », « Trop gentil pour être vrai », « Pour l'amour du soap », « Dans la tête de House… » et « … Dans le cœur de Wilson » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusions d'épisodes de séries télévisées
modifierProposition faite par : – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 21:44 (CEST)
Bonjour,
Plusieurs PàS ont montré qu'un épisode de série télévisé ne devrait avoir droit à son propre article que lorsqu'il ne se limite pas à un résumé de l'épisode et à sa fiche technique (il faudrait une partie du type « Réception critique » sourcée par exemple, voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression, Discussion:Celui qui déménage/Suppression, Discussion:L'Anniversaire d'Éric/Suppression...).
Un argument supplémentaire par rapport à une fusion de 25 épisodes dans l'article de la saison correspondante c'est un meilleur suivi (voir les problèmes rencontrés avec les épisodes de X-Files ou de Scrubs).
Après avoir fait le tour de Catégorie:Épisode de série télévisée par série, j'ai trouvé cinq catégories où le contenu de ces articles est le plus faible au niveau des sources et du volume.
Si les éventuels commentaires vont dans le sens d'une fusion, le meilleur moyen de créditer les auteurs sera par le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}} en page de discussion.
- Hello. Il est effectivement certain que personnes ne va utiliser la fusion d'historiques!!! Par contre, le {{Auteurs crédités après fusion}} demande de mettre le nom de l'article fusionné et n'en permet que 1 à la fois. Pour les 110 épisodes de la Cinquième Dimension, ça risque de charger un peu la page. Un autre moyen serait de laisser la catégorie sur la redirection (l'épisode) et de mettre sur la page de discussion de l'article principal le bandeau {{Auteurs crédités après fusion|Catégorie:XXX}}. Les personnes voulant connaître la liste des auteurs d'un épisode particulier n'auront plus qu'à le chercher dans cette catégorie et suivre le lien. Enfin, c'est la meilleure solution qui me vient à l'esprit aujourd'hui. Jerome66 5 août 2010 à 13:57 (CEST)
- En fait, {{Auteurs crédités après fusion}} n'a pas une capacité de crédit d'un seul article mais de vingt articles (la documentation du modèle n'a jamais été mise à jour). Pour les 110 articles de la Cinquième Dimension, le problème vient surtout de la première saison qui compte 59 articles mais les auteurs peuvent être crédités en ayant juste recours trois fois à {{Auteurs crédités après fusion}} (au lieu de 59). – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)
Je propose donc la fusion des catégories :
[...]
Je propose également la fusion pour ces épisodes, où la seule différence avec les précédentes catégories est un résumé de l'épisode plus volumineux. – Bloody-libu (ô_ô) 7 août 2010 à 16:40 (CEST)
[...]
133 épisodes dans Saison 1 de Dr House à saison 6.
Voici deux semaines que le bandeau de fusion a été mis sur tous les articles. Au vu des quelques avis exprimés, je procède à la fusion (fusion qui permettra à n'importe qui de recréer un de ces articles en l'etoffant par des sources secondaires lorsqu'il le souhaitera). – Bloody-libu (ô_ô) 25 août 2010 à 16:43 (CEST)
Pour
- proposant.
Pour, 
Fusionner, la fusion est évidente, et Wikipédia y gagnerai en cohérence et en crédibilité. Les épisodes de séries télé doivent être abordés d'une façon plus générale. Wikipédia n'est pas une liste d'informations résumant une œuvre. Les anecdotes présentes dans beaucoup des articles individuels devraient être supprimées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume70 (discuter)- Pour.--SammyDay (d) 25 août 2010 à 16:00 (CEST)
Contre
Plutôt contre Le risque majeur est de se retrouver avec des pages sur les saisons monstrueusement longues. De plus, certains épisodes méritent leur propre page, en vue des récompenses et de la reconnaissance qu'ils ont obtenu. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 août 2010 à 10:13 (CEST)
- voir illustration de la fusion pour la saison 1 et la saison 6 — si certains épisodes méritent leur propre page, il sera toujours possible d'inverser les redirections pour faire de ces articles autre chose qu'un simple résumé. – Bloody-libu (ô_ô) 17 août 2010 à 11:03 (CEST)
Y a-t-il quelqu'un d'assez aimable pour m'expliquer pourquoi les quatre derniers épisodes de cette merveilleuse série ne sont pas encore diffusés en français ?
Merci d'avance.
- Généralement, on pose ce genre de questions sur un forum de discussion, et non pas sur une page de discussion de l'encyclopédie qui sert à discuter du contenu de l'article afin de l'améliorer. Mais bon… Les quatre derniers épisodes ont été tournés quelques trois ou quatre mois après les autres et ont été diffusés aux États-Unis il n'y a pas si longtemps. Il faut donc patienter que le doublage soit réalisé. Frór Oook? 23 juillet 2008 à 08:39 (CEST)
Titres en français
modifierPour la saison 4, les sources divergent : RTL-TVI donne 1. La corde sensible, 2. La tête dans les étoiles, 9. Games et programme-tv.net 1. Tout seul, 2. Le boulot de ses rêves, 9. Les jeux sont faits. — mro [d] 17 août 2008 à 17:30 (CEST)
- Pour avoir suivi au jour le jour les épisodes sur la chaîne et tels que nommés par la speakerine en début de soirée, ce sont les titres qui sont actuellement écrits (et accessoirement, ceux se trouvant sur le site internet de la chaîne) qui sont corrects. Le premier lien, donc. Je ne sais pas. Il est fréquent ces derniers temps que les réseaux ne soient pas d'accord sur les titres à donner. La règle veut que ce soit la première diffusion en français qui ait raison (voir le projet Série et feuilleton télévisés) Dans le cas de Dr House, c'est RTL-TVi. Les autres titres en français peuvent être ajoutés en première ligne sous l'appellation autres titres français Voir le cas récent de la saison 2 de Heroes. Frór Oook? 17 août 2008 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Amber Volakis » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Amber Volakis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amber Volakis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.