Discussion:Saison 1 des Simpson

Fusion Saison 1 des Simpson et Saison 1 des Simpson (DVD)

Bonjour, je pense qu'il faudrait intégrer l'article sur le DVD dans le premier article (dans une sous-section DVD). (et faire de même jusqu'à la saison 12). J'ai failli le faire moi-même mais le problème c'est que ça va détruire l'historique des articles sur les DVD... comment faire ? MicroCitron ^{un souci ?} 6 août 2010 à 10:57 (CEST)

Comme pour n'importe quelle fusion : faire la fusion sans se soucier de l'historique puis demander la fusion des historiques à un admin sur WP:DFH. Skippy le Grand Gourou (d) 6 août 2010 à 11:40 (CEST)

Ok, merci ! MicroCitron ^{un souci ?} 6 août 2010 à 11:47 (CEST)

Premier avis en relecture

yo,

je note au fil de ma lecture mes remarques :

• dans le chapitre production le paragraphe sur l'animation (disney, warner, H/B) est très flou : les phrases sont limite télégraphiques et on comprend mal ce qui caractérise le style de chacune de ces boites (est-ce qu'elles ont toutes le même style ? la warner n'utilise pas de bruitages cartoonesques ?), du coup il est difficile de comprendre en quoi les simpsons veulent s'en démarquer, même si l'exemple de la porte est parlant ;

J'ai un peu du mal à changer le paragraphe mais je vais voir. --Boungawa (Discuter) 15 mars 2012 à 09:11 (CET)

Voilà j'ai fait de mon mieux.... --Boungawa (Discuter) 15 mars 2012 à 09:35 (CET)

• j'ai corrigé la ref 5 (emmy awards) qui envoyait sur la page de recherche ;

Ok tu as bien fait. --Boungawa (Discuter) 15 mars 2012 à 09:11 (CET)

• pas très grave mais dans le résumé de l'épisode 13 on doit supposer qu'ils se sont disputé avant ;

Fait ;) --Boungawa (Discuter) 15 mars 2012 à 09:11 (CET)

• sinon attention l'ortho /!\ : l'inversion -é/-er est presque systématique, beaucoup de problèmes sur les pluriels ;

Oui faut mieux que je me relise... Merci pour les corrections. --Boungawa (Discuter) 15 mars 2012 à 09:11 (CET)

• sur le style : quelques québécismes (« standardes »), des phrases parfois trop longues/mal découpées. rien de grave donc mais relire à haute voix l'article devrait donner quelques conseils d'intérêt.

Quelques lourdeurs corrigées et phrase raccourcies.--Boungawa (Discuter) 15 mars 2012 à 09:35 (CET)

voilà pour la forme. ça me parait propre mais je pense que le paragraphe en question plus haut mérite d'être fluidifié - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  14 mars 2012 à 10:23 (CET)

Relecture par l'atelier de lecture

Bonjour, je me porte volontaire pour relire cet article. Ci-dessous mes remarques. J'ajoute la liste de vérification des points de forme ; le rédacteur principal est invité à les vérifier.

Liste des points de forme à vérifier

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Détail de ma relecture

• Résumé introductif : il s'arrête peut-être trop sur les deux épisodes de début, mais qu'en est-il de la saison entière ? Esthétique ? Constitution de la famille Simpson ?
• Production : est une sous-section très longue ; la scinder peut-être pour équilibrer le tout.

J'y ai pensé, mais en quelques sous-sections ? --Boungawa (Discuter) 17 mars 2012 à 10:48 (CET)

Peut-être : l'idée originale de Groening, le problème quant aux dessins ?

• Réception : il est mentionné « quatre autres nominations » : lesquelles ?

Elles sont clairement citées me semble-t-il (meilleur programme, meilleur montage, meilleure mixage son et meilleur générique).--Boungawa (Discuter) 17 mars 2012 à 10:48 (CET)

Oui j'avais compris d'autres nominations en fait, la phrase me laissait un doute ! . Prosopee (d) 17 mars 2012 à 18:48 (CET)

Voilà, il est vrai que je ne vois pas quoi ajouter sinon une analyse fine des personnages, de leurs origines et de leur traitement lors de cette première saison. La musique peut-être aussi ? Prosopee (d) 17 mars 2012 à 08:24 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Saison 1 des Simpson. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://archive.is/20070831075427/http://critic.nohomers.net/Special_Extras_Matt_Groening_Reaction.html a été ajoutée à http://www.critic.nohomers.net/Special_Extras_Matt_Groening_Reaction.html
• Corrected formatting/usage for http://www.lacitybeat.com/cms/story/detail/?id=568&IssueNum=32

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 avril 2018 à 20:58 (CEST)