Discussion:Saison 1978-1979 du Racing Club de Strasbourg/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 14 juillet 2010 à 23:24 (CEST)

Saison 1978-1979 du RC Strasbourg

Proposé par : 91.12.186.210 (d) 30 juin 2010 à 12:15 (CEST) (44Charles)

L'article était en stand-by depuis février. Je l'ai complété depuis deux semaines. L'article présente les joueurs et l'encadrement et retrace la saison du club à travers les différentes compétitions auxquels il a participé. Un bandeau d'intention de proposer l'article au label BA a été ajouté au café du foot et au café des sports. L'article a été remanié en fonction des remarques faites au café du foot. Quant aux points formels relatifs à un BA, ils sont je crois respectés.

Vos remarques seront prises en compte. Bonne lecture et bon vote !

PS : Merci de donner également votre avis quant à un passage éventuel au niveau Article de qualité. --91.12.196.46 (d) 2 juillet 2010 à 08:35 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Bel article qui rejoint la saison de l'OL récemment primé mais un un style différent. Comme quoi on peut faire deux bons articles sur une même thématique en prenant des chemins différents. Le séquençage de la saison est très bien traité. Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 08:26 (CEST)
2.  Bon article Mide (discuter) 1 juillet 2010 à 09:28 (CEST)
3.  Bon article Un très bon travail a été effectué. XX4nt0057Xx (d) 1 juillet 2010 à 15:57 (CEST)
4.  Bon article The Special One (d) 1 juillet 2010 à 16:23 (CEST)
5.  Bon article C'est bon, c'est bien travaillé. À quand un label sur Arsène Wenger ? Dd (d) 1 juillet 2010 à 21:38 (CEST)
6.  Bon article Rien à redire c'est du bon travail. Bravo! Cet article (comme celui sur Lyon) m'inciterait bien à me lancer sur un des articles de mon club préféré. Peut-être un jour... Floflo62 (d) 1 juillet 2010 à 23:02 (CEST)
7.  Bon article Largement. Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2010 à 02:12 (CEST)
8.  Bon article, bien sûr ! J'aime bien l'agencement de cet article. Jejecam (d) 2 juillet 2010 à 07:33 (CEST)
9.  Bon article Article très soigné et bien détaillé , du bon boulot Supporterhéninois (d) 2 juillet 2010 à 14:46 (CEST)
10.  Bon article Article méritant largement le label BA. Clair, complet, bien agencé. Bravo pour le travail. Cedalyon (d) 3 juillet 2010 à 08:01 (CEST)
11.  Bon article très bon article qui sera source d'inspiration pour tous ceux voulant faire des saisons historiques--Remy34 (d) 9 juillet 2010 à 21:25 (CEST)
12.  Bon article Bien sourcé, bien détaillé, bien illustré… que demander de plus ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 juillet 2010 à 17:00 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article Proposant. 91.12.186.210 (d) 30 juin 2010 à 12:15 (CEST) (44Charles)

   Désolé, vote IP non valable déplacé : il faudrait revenir avec un compte enregistré, quitte à demander son déblocage. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2010 à 14:02 (CEST)

   D'accord il est dit « Les votes d'IP [...] sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix. » Mais si c'est l'IP qui propose l'article on pourrait le laisser voter, non ? La règle du vote d'IP invalide a sans doute oubliée ce cas de figure. 91.12.186.210 (d) 1 juillet 2010 à 16:35 (CEST) (44Charles)

   Rien ne nous dit que l'utilisateur derrière l'IP ne reviendra pas voter sous un compte enregistré. Des fois il y a des choses curieuses qui se passent (comme signer sous une autre IP )... Tu peux en revanche m'envoyer un mail pour demander ton déblocage anticipé. Gemini1980 oui ? non ? 1 juillet 2010 à 17:30 (CEST)

   C'est vrai qu'il y aurait le problème du double vote éventuel. « Des fois il y a des choses curieuses qui se passent » : ah ce bon vieux copier-coller! Et merci pour la proposition mais je préfère rester bloqué. --91.12.176.127 (d) 1 juillet 2010 à 18:10 (CEST)

   Je vois pas bien pourquoi tu veux rester bloqué si tu contribues sous IP ? Mais c'est ton choix. --'toff ^[discut.] 1 juillet 2010 à 19:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cedalyon

D'habitude, j'essaie de chipoter, mais là, j'ai du mal à trouver de la matière tant il est bien fichu cet article. ^^ Quelques petites remarques de peu d'importance, si ça peut t'aider à améliorer encore ton travail :

• J'imagine bien que ce ne doit pas être facile, mais il faudrait illustrer avec des photos d'époque.

  Pour l'instant, il y a 3 photos d'époque. Les autres ne le sont pas, mais comme tu le dis c'est effectivement difficile d'avoir des photos d'époque libres de droit. --91.12.176.230 (d) 4 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

• Pour le tableau stat des joueurs, il pourrait être triable.

  Avec 2 lignes de titre (1e ligne: "Division 1"; 2e ligne: "Matchs" et "Buts"), le tri n'a pas l'air de fonctionner correctement. Quelqu'un a-t-il une solution ? --91.12.176.230 (d) 4 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

• Le bilan que tu fais dans le chapitre "classement final pourrait être plus explicité, avec des commentaires des dirigeants, des médias, sur les meilleurs joueurs, ceux qui ont percés, ceux qui ont été décevants, etc.

  Les commentaires sur les joueurs sont dans la section "Joueurs et encadrement", le chapitre "Classement final" se limite au club lui-même. --91.12.235.12 (d) 6 octobre 2010 à 10:44 (CEST)

• c'est juste une remarque : nous avons sur l'article des saisons de l'OL décidé de mélanger les compétitions pour respecter l'ordre chronologique global. Mais je me demande si ta manière de faire n'est pas plus claire.
• Pas un petit mot sur l'équipe réserve, les juniors ?

  Ajout d'un paragraphe sur la réserve --91.12.176.230 (d) 4 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

Mais comme j'ai dit, c'est histoire de chipoter, ton article est très bon. Cedalyon (d) 3 juillet 2010 à 08:01 (CEST)

Ah oui, un autre truc, je n'ai pas bien compris pourquoi il y avait une section entière sur la coupe du monde en Argentine. La participation du gardien strasbourgeois lors d'un seul match justifie t il une telle description ? Cedalyon (d) 3 juillet 2010 à 08:46 (CEST)

D'accord avec toi. J'ai enlevé des considérations générales sur la compétition et recentré la section sur Dropsy. --91.12.176.230 (d) 4 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

Remarques de Remy34

Petite observation sur l'effectif du club, Il manque Patrick Ottmann, qui je croit était le second gardien à l'époque. Il n'a pas de fiche wiki donc ce sera un lien rouge mais il faisait parti de l'effectif…--Remy34 (d) 9 juillet 2010 à 21:24 (CEST)

effectivement il manquait le gardien remplaçant. Le joueur a été ajouté dans l'effectif, et la page créée. --91.12.250.189 (d) 10 juillet 2010 à 08:37 (CEST)