Discussion:Saša Milivojev/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Saša Milivojev » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saša Milivojev}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saša Milivojev}} sur leur page de discussion.

Saša Milivojev

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2020 à 21:37 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 8 ans après la précédente décision communautaire en suppression qu'en est-il réellement de la notoriété de cette personne (WP:NPER, WP:NECR) ?
  Difficile à dire : les sources obsolètes, très anciennes (voire antérieures à la PàS) ou inaccessibles et les interwikis tout aussi pauvres ne permettent pas de juger de l'admissibilité de cet article recréé sans DRP. Ne semble pas respecter les critères de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 février 2020 à 22:37 (CET)

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne connais pas la langue, donc difficile pour moi de faire une vraie recherche, mais rapidement on trouve en bosniaque une source (traduites par Google) comme [1]. - Boréal (:-D) 14 février 2020 à 15:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saša Milivojev » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Pas convaincu de la notoriété de ce cette personne à l'article repris (et sourcé) d'avant la précédente PàS sans apport récent et majeur. Il semble, par ailleurs, en dehors du fait que sa vie/carrière se soit apparemment « arrêtée en 2011 », que l'auteur de cet article, Milivojevsasa, ait voulu faire son auto-promo (en mode spam cross-wiki) par une traduction automatique. — Lagribouille (discuter) 15 février 2020 à 17:08 (CET)
2.  Supprimer Autopromotion manifeste. La notoriété ne semble pas au rendez-vous. Vincent P. (discuter) 14 février 2020 à 23:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Saša Milivojev » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Saša Milivojev}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saša Milivojev}} sur leur page de discussion.

Saša Milivojev

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 octobre 2011 à 18:29 (CEST)

Suis très dubitatif sur la notoriété de ce journaliste-poète, la BNF et les vendeurs en ligne n'ayant pas trace de ses ouvrages ; la Bibliothèque du Congrès en répertoriant un seul. Par ailleurs, la création simultanée d'articles sur l'intéressé sur plusieurs wikis ou par le même Sandra.serbia (d · c · b) me trouble. Votre avis, SVP.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 17 octobre 2011 à 17:34 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a pas à hésiter devant ce genre de pages, trop fréquentes hélas : abondance d'informations difficilement vérifiables. Par mesure de précaution, pour que l'encyclopédie reste crédible, il vaut mieux les supprimer. (Pour celui-ci, une seule occurrence dans google books : un livre cosigné par lui !...) -- Lydio (d) 10 octobre 2011 à 19:13 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec les constats de Lydio et Patrick Rogel. --Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 11:52 (CEST)
3. méthode suspecte, pas de source secondaire dans l'article, rien de probant sur google. Hatonjan (d) 11 octobre 2011 à 20:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :