Discussion:Saïd Bouteflika

Il a été l'un des grands contributeurs du système d'authentification de signature de la poste française sous la direction du professeur émérite Jean-Claude Simon.

Question: L'auteur de cette allégation ne s'appuie sur aucune source crédible.

MAKSEN (d) 2 octobre 2012 à 11:34 (CEST)--MAKSEN (d) 2 octobre 2012 à 11:34 (CEST)

Retransformation en redirection

Décision PàS de 2009. Pas eu de débat depuis pour l'infirmer. Cordialement, SM ** ようこそ ** 18 février 2013 à 18:43 (CET)

Sources

J'attends donc les sources promises pour examiner, sans a priori, l'opportunité d'une restauration de l'article avec PàS technique. Je précise toutefois que WP:DRP serait sans doute une page plus adaptée (encore que, dans le cas présent, il n'y a pas besoin d'opération technique de restauration). Bref, voyons déjà ces sources... SM ** ようこそ ** 21 octobre 2013 à 12:42 (CEST) Toutefois, il faut que cette analyse soit la plus collégiale possible, cela va de soi. D'où aussi l'intérêt d'une page comme DRP. SM ** ようこそ ** 21 octobre 2013 à 12:43 (CEST)

Les analyses en DRP ont moins de public qu'en PDD, alors commençons par là.

• Farid Alilat, « Saïd Bouteflika : Mister mystère », sur jeuneafrique.com, 8 mai 2013 (consulté le 21 octobre 2013)
• « Monsieur frère », Jeune Afrique, n^o 2742 du 28 juillet au 3 août 2013.
• WikiLeaks. Les frères Bouteflika sont des «rapaces», Gaïd Salah «corrompu» et le Général Toufik qui sait tout sur algerie-focus.com

Cela fait trois sources de plus qu'en 2009. Qu'en retires-tu ?--SammyDay (discuter) 21 octobre 2013 à 12:45 (CEST)

Je n'ai pas accès à l'article papier de Jeune Afrique mais qu'il soit en couverture est évidemment très intéressant. Il y a deux sources centrées avec Jeune Afrique. Selon mes critères personnels, ce n'est pas forcément suffisant pour que je l'estime dorénavant admissible mais me semble de nature à pouvoir justifier un nouveau débat, à la condition qu'un consensus se dégage en ce sens naturellement car mon avis seul est insuffisant . SM ** ようこそ ** 21 octobre 2013 à 13:09 (CEST)

Pour qu'un nouveau débat ait lieu (je parle d'un débat communautaire), il faudrait le passer en PàS, après avoir restauré la dernière version d'Indif (sinon les contributeurs participant au débat n'y comprendront rien).--SammyDay (discuter) 21 octobre 2013 à 14:18 (CEST)

55000 résultats après une recherche google dont notamment cet article qui le présente comme une sorte d'éminence grise de son frère. Ca mérite au moins qu'on regarde les sources disponibles plus en détail et qu'on se pose la question de la (re)création de l'article. --Lebob (discuter) 21 octobre 2013 à 14:56 (CEST)