Discussion:SK Super Nova
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Matpib dans le sujet Admissibilité ?
Admissibilité ?
modifierBonjour Makenzis :
Je viens de remettre en cause l'admissibilité de votre création
Votre page ne dit rien qui pourrait valider l'admissibilité de ce club : aucune information et aucune source validant les critères de notoriété du football WP:FOOT >> au moins 5 saisons en 2e division a minima.
Et oui, Wikipédia n'est pas une base de données, mais bien une encyclopédie où tous les clubs ne peuvent figurer juste parce qu'ils existent
Merci de mettre à jour très rapidement la page ou celle-ci sera supprimée. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:05 (CET)
- Même problème pour FK Turon Yaypan. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:09 (CET)
- SK Super Nova in 2022 in top division, si don`t worry about that club. [1]Makenzis (discuter) 15 mars 2022 à 15:13 (CET)
- But you write someting diffrent in the first ligne... Make a choice. and give us sources (RSSSF is not a source). Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:17 (CET)
- In latvian i have all collection sources, licencing process, but that`s so boring. RSSSF for you bad, and Soccerway? Makenzis (discuter) 15 mars 2022 à 15:44 (CET)
- sources are the basis of all encyclopaedic work. Including the national press or the Latvian sports press. That will always do more good than RSSSF which is just a database. Matpib (discuter) 15 mars 2022 à 15:49 (CET)
- In latvian i have all collection sources, licencing process, but that`s so boring. RSSSF for you bad, and Soccerway? Makenzis (discuter) 15 mars 2022 à 15:44 (CET)