Discussion:S-300

Dernier commentaire : il y a 10 ans par L'amateur d'aéroplanes dans le sujet Manœuvres de l'otan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contradictoire modifier

"son premier tir d'essai eut lieu en 1995, il est plus performant que son prédécesseur et surpasse de beaucoup son plus proche analogue, à savoir l'américain "Patriot RAS-3", et un peu après "Il n'a, en début 2008, jamais subi l'épreuve du feu."

N'est ce pas contracdictoire? Je remplacerai surpasse de beaucoup par a des caractéristiques théoriques supérieures ou un truc du genre. Skiff (d) 12 juillet 2010 à 07:30 (CEST)Répondre

En fait, le système a été testé durant de nombreux exercices et les caractéristiques du système se sont montrées bien plus efficaces que le missile patriot, cependant je ne sais pas si on peut appeler cela de la théorie. Par contre, comme le S-300 n'a servi dans aucune guerre (il est suffisamment dissuasif pour éviter que des pays comme l'Azerbaïdjan lancent des opérations militaires sur leurs voisins), donc on a jamais pu tester son efficacité dans une vraie guerre. Juste dans des exercices. Après peut-être que c'est ça la théorie, donc il se peut que votre proposition soit adaptée, ce que je doute. VarminUn problème? 12 juillet 2010 à 10:11 (CEST)Répondre


Pour Skiff : "Patriot RAS-3" ou "Patriot PAC-3" ?--Navajo (d) 30 mai 2013 à 15:31 (CEST)Répondre
Effectivement, il y avait une belle connerie et je l'ai recopié. Heureusement, depuis, le comparatif avec le Patriot a été supprimé. Skiff (d) 31 mai 2013 à 09:55 (CEST)Répondre

Manœuvres de l'otan modifier

Durant des exercices de l'OTAN avec une batterie slovaque, il semble que seule le SPECTRA du Rafale à réussi à le déjouer : http://ultimaratio-blog.org/fr/archives/5749 L'amateur d'aéroplanes (d) 31 mai 2013 à 11:23 (CEST)Répondre

Revenir à la page « S-300 ».