Discussion:Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2014

Harmonisation infobox

Puisque TaraO a modifié la présentation des chiffres 4 et 16 en quatre et seize dans l'infobox, je lui laisse aussi le soin de faire les modifications dans TOUTES les infobox sur des séries éliminatoires de hockey sur glace. Cette modification n'est, par conséquent, pas harmonisée avec les articles sur les séries éliminatoires précédantes...Je suis d'avis de ne jamais écrire des chiffres en toutes lettres dans quelconque infobox...Et vous ? ---Mkaczor2000 (discuter) 22 avril 2014 à 10:39 (CEST)

Bonjour, effectivement personnellement je trouve ça mieux de mettre ça en toutes lettres. --TaraO (d) 22 avril 2014 à 13:15 (CEST)

Je comprends mais as-tu le temps de t'occuper des autres pages similaires ? On ne devrait pas à mon avis garder juste un article sous cette forme juste parce qu'un utilisateur "trouve ça mieux" non ?. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 22 avril 2014 à 13:42 (CEST)

Bah après c'est la vie de WP. Les articles des séries ont été créé par 'toff sous une forme ; ici avec 'toff on a décidé d'améliorer la qualité de cet article et on passe tout en revue. Après on va avancer petit à petit. Si on ne peut pas améliorer un article X sans toucher à tous les autres articles du même genre, on va jamais s'en sortir. Après ce n'est que mon avis. --TaraO (d) 22 avril 2014 à 13:54 (CEST)

Conflit d’édition — Si y avait que ça à rectifier dans ces articles... Après, sans règle précise, il est d'usage sur les articles de wikipédia de laisser le choix du contributeur principal en place (par exemple pour la réforme orthographique de 1990 ou l'apostrophe typographique). Et si le projet hockey devait décider dans un sens ou dans l'autre, il faudrait bien évidemment suivre son avis. Mais bon, comme je l'ai écrit, il y a bien d'autres choses à rectifier dans les articles des séries (typo, accessibilité, ortho, etc.) 'toff ^[discut.] 22 avril 2014 à 13:59 (CEST)

Association-s

Bonjour. Le mot association doit être mis au pluriel car elles sont au nombre de deux. Voir la règle de pluralité du complément du nom : [1]. 'toff ^[discut.] 17 mai 2014 à 07:06 (CEST)

Bonjour. Selon cette page, il y a trois points :

1. [...] le complément reste au singulier quand il désigne soit l’espèce, la classe, la matière ou la nature, ou encore une entité abstraite ou une réalité qu’on ne peut dénombrer
2. [...]le complément prend la marque du pluriel lorsque l’idée de pluralité s’impose ou qu’il y a nécessairement plusieurs éléments
3. Mais dans de nombreux cas, l’usage est flottant, l’idée de singularité étant aussi possible que celle de pluralité.

Necrid Master (d · c · b), pourquoi est-ce que tu dis que la première solution est la bonne ? --TaraO (d) 18 mai 2014 à 08:15 (CEST)

1. Pour les raisons évoquées dans la discussion que j'ai eue avec Supertoff (d · c · b) : « d' » est mis ici pour « de l', de chaque » (à l'instar du basket où on parle de « quarts de finale/demi-finales/finales de conférence » au singulier). En aucun cas, on ne parle d'« association » ou de « conférence » vu comme un pluriel. J'ai également évoqué les termes « fruits de saison » (de = de la, de chaque), « feuilles de match » (de = du, de chaque). Le seul usage au pluriel dans le domaine sportif, c'est « phase de poules » (phase de plusieurs poules). Necrid Master (discuter) 19 mai 2014 à 03:08 (CEST)

Bonjour. Par acquis de conscience, j'ai posé la question à l'Académie française qui me répond : « Monsieur, L'usage est mal fixé, mais il est préférable de laisser division au singulier. Cordialement, Patrick Vannier » --TaraO (d) 20 mai 2014 à 13:03 (CEST)

 TaraO et Necrid Master : Ce qui prouve que les deux orthographes sont possibles (« L'usage est mal fixé »). Mais comme l'académie française dit qu'« il est préférable de laisser division au singulier » (préférable, pas obligatoire), je ne vois pas d'opposition à laisser l'article en l'état sur ce point (association sans S). 'toff ^[discut.] 21 mai 2014 à 12:32 (CEST)