Discussion:Ryōsuke Shiina
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Kourosse dans le sujet Admissibilité de l'article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Japon, Musique et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité de l'article
modifierJ'ai fait plusieurs tests sur certaines de ces affirmations, sans trouver de sources autres que cet article de WP. Et, sans ces sources, pas d'article possible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juin 2011 à 00:10 (CEST)
- J'ai amélioré l'article.--Bernardo Soares (d) 13 juin 2011 à 10:17 (CEST)
- Je ne vois pas d'amélioration : la seule qui répondrait au problème serait de mettre des sources en référence derrière les principales affirmations de l'article, ce que je n'ai pas pu faire moi-même, même après avoir cherché.
- Et, je le répète, s'il n'y a pas de sources - c'est à dire des sources indépendantes et fiables - l'article devra être supprimé, car tout article sur WP doit être vérifiable. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juin 2011 à 10:50 (CEST)
- Petit rappel. Pour WP, citer ses sources est une recommandation, ce n'est pas une règle ou un principe fondateur. Il est donc recommandé de citer ses sources, mais contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n'est pas une obligation. On ne devrait donc pas pouvoir supprimer un article parce qu'il manque de sources. En effet un article peut ne pas mentionner ses sources sans être pour autant invérifiable. En plus, il peut être invérifiable sur le net, mais pas en bibliothèque. La preuve en est que les meilleures sources, en général, ne sont pas sur internet pour des raisons de copyright. Un test goggle n'est donc pas décisif et ne permet pas de trancher la question. 89.88.187.61 (d) 15 juin 2011 à 19:38 (CEST)
- Pourquoi sourcer avec des sites internet alors qu'il y a des livres. Suffit d'aller dans la maison de la culture du Japon (PARIS 15ème) pour s'instruire. Il n'y a pas qu'internet dans la vie pour se cultiver. --Griolin (d) 12 avril 2012 à 22:37 (CEST)
- J'ai quand même sourcé pour les internautes. --Griolin (d) 12 avril 2012 à 22:52 (CEST)
- Je remets en cause le bandeau de non admissibilite, l'article est dument source et largement acceptable, c'est incontestable. --Kourosse (d) 14 juin 2012 à 10:35 (CEST)
- Petit rappel. Pour WP, citer ses sources est une recommandation, ce n'est pas une règle ou un principe fondateur. Il est donc recommandé de citer ses sources, mais contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n'est pas une obligation. On ne devrait donc pas pouvoir supprimer un article parce qu'il manque de sources. En effet un article peut ne pas mentionner ses sources sans être pour autant invérifiable. En plus, il peut être invérifiable sur le net, mais pas en bibliothèque. La preuve en est que les meilleures sources, en général, ne sont pas sur internet pour des raisons de copyright. Un test goggle n'est donc pas décisif et ne permet pas de trancher la question. 89.88.187.61 (d) 15 juin 2011 à 19:38 (CEST)