Discussion:Royaume du Commonwealth/LSV 16077

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

« Happy Birthday » signé « The Queen »

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Les citoyens des royaumes du Commonwealth peuvent demander à ce que des messages soient envoyés de la part du souverain pour certains anniversaires de naissance ou de mariage.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 3.5/10]:

• Élisabeth II est reine, à titres distincts, de seize pays indépendants et souverains, les royaumes du Commonwealth.

Temps d'exécution total : 85 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 85 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 27 septembre 2018 à 22:27 (CEST)

Discussion :

• Sympathique, sourçage vérifié et renforcé.--Kimdime (d) 27 septembre 2018 à 22:42 (CEST)
• Très bien, ma seule remarque porte sur le possible wikilien à mettre sur souverain. Thomas.R (discuter) 1 octobre 2018 à 15:46 (CEST)
• C'est vrai que je ne suis pas très constructif, mais cette anecdote ne devrait jamais renoyer à l’article Royaume du Commonwealth. Pour moi, c'est un HS total. Il faut positionner le texte sourçant cette LSV dans un autre article. Borvan53 (discuter) 1 octobre 2018 à 18:03 (CEST)

  @Borvan53 J'avoue ne pas du tout comprendre cette critique Ce service est ouvert aux seuls sujets des royaumes du Commonwealth, où est le HS ?--Kimdime (d) 2 octobre 2018 à 12:06 (CEST)

  Enfin… c'est comme si l'article France citait que l'exercice de l'autorité parentale revient au président de la république lorsqu'un enfant se retrouve sans parents par décision de justice. Ça fait une anecdote plaisante dans un article spécialisé, mais pas dans un article à vocation très générale. Borvan53 (discuter) 2 octobre 2018 à 19:00 (CEST)

   Borvan53 : ce n'est qu'un tout petit bout mais bien une partie de ce qui relève de la reine en tant que reine des royaumes du Commonwealth dans leur ensemble. Il y a certes beaucoup d'autres choses qui peuvent être ajoutées sur ce qui relève de la reine à ce titre (cf. l'article équivalent en anglais, d'où l'anecdote est tirée à l'origine) mais j'aimerais bien savoir où vous voulez que ce genre d'info apparaisse si ce n'est pas dans cet article, sauf à créer un article séparé (à mon avis inutile) sur ce qui relève de la reine en temps que reine de tous ces pays à la fois. SenseiAC (discuter) 2 octobre 2018 à 21:03 (CEST)

   Borvan53 : Je continue à ne pas comprendre la critique. La comparaison avec la France ne me parait pas du tout adaptée. Le Royaume du Commonwealth n'a pas les prérogatives d'un État, sa réalité est principalement protocolaire. Il me parait donc parfaitement cohérent de mettre en lumière l'une des traditions qui donnent du relief à cette construction politique.--Kimdime (d) 3 octobre 2018 à 10:44 (CEST)

  La critique n'est pas relative à l'anecdote, elle est relative à l'article qu'elle met en lumière. Il suffit de regarder l'artcile anglais pour se convaincre Royaume du Commonwealth peut être complété de manière bien plus intéressante.. Un tableau + cette anecdote : je ne pense pas que cette ébauche sommaire mérite un lien depuis la page d'acceuil. Merci de ne pas me répondre que justement, cette anecdote motivera des vocations pour enrichir l'article : je n’y crois pas plus qu'au père Noël. Après, mon avis n'est pas le seul ; un « contre » n'a pas la valeur constitutionnelle d'un véto ! Borvan53 (discuter) 3 octobre 2018 à 12:05 (CEST)

  Je note quand même une inflexion de ta position . Tu as commencé en disant que cette info est "un HS total" dans l'article et tu finis en disant que l'article "peut être complété de manière bien plus intéressante". Je trouve cette seconde position assez rude mais nettement plus compréhensible que ton premier propos. Quant à ma position, elle est de dire que le lecteur apprendra quelque chose en cliquant sur le lien car j'ai veillé à compléter la section sur laquelle porte l'anecdote. Ca me satisfait --Kimdime (d) 3 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

• C'est ouvert aux citoyens de tous ces royaumes et je ne vois pas dans quel autre article ça pourrait être. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 11:56 (CEST)

sujets plutôt que citoyens ? --Kimdime (d) 2 octobre 2018 à 12:14 (CEST)

Ah, je viens de faire le remplacement inverse dans l'article, pour suivre la source. Mais citizens est peut-être un faux-ami ? --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 12:21 (CEST)

Bon, je viens de consulter en:British subject, plutôt complexe ! Il me semble que l'on peut encore parler de sujets de la reine mais il est effectivement sans doute plus simple et moins casse-tête de parler de citoyens des royaumes.--Kimdime (d) 2 octobre 2018 à 12:44 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2018 à 01:00 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2018-09-27 22:27:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 octobre 2018 à 01:01 (CEST)