Discussion:Rorqual boréal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sei whale » dans sa version du 18/09/2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Cétacés, Biologie, Biologie marine, Conservation de la nature, Maritime, Zoologie et Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Cétacés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Biologie marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Une carte qui monte l'itinéraire de migration serait peut-être nécessaire.
- éclaircissements du texte pour la partie morphologie
Discussion modifier
plutot que Histoire naturelle je pense que éthologie est plus approprié. Pour subtropicale, un lien vers Climat tropical est meilleur. Vincnet G 2 juin 2007 à 14:44 (CEST)
- Oui, j'ai mis "histoire naturelle" comme un clin d'oeil à Buffon. Ok aussi pour subtropical. Tu peux faire les modifs? Je ne touche plus à l'article d'ici ce soir. Merci et à bientôt.--Verbex 2 juin 2007 à 15:02 (CEST)
Relecture modifier
demande de relecture posée au Wikipédia:Comité de lecture. Vincnet G (d) 3 mars 2008 à 22:49 (CET)
- Relecture effectuée. Houston83 (d) 20 mars 2008 à 08:18 (CET)
du comité : L'introduction mériterait une meilleur reformulation, plusieurs répétitions de mots, et des phrases qui serait peut être plus compréhensible si elles étaient construites dans un autre sens.
Le chapitre sur la morphologie mériterait d'être plus structuré, peut être avec des points bien précis : le corps, la queue, le gueule,... avec des sous titres ou des mots en gras, la encore, certaines phrases sont obscures ou trop longues. Peut-être pourriez-vous illustrer avec un schéma les différentes parties de l'animal, cela rajoutera à la clarté et à la précision anatomique.
engloutit quotidiennement en moyenne 900 kilogrammes de nourriture[4] ; fait notable pour un animal de cette taille, dont la nourriture favorite, qui inclut zooplancton et menu fretin, se trouve assez bas dans la chaîne alimentaire. pourquoi est-ce un fait notable ? En quoi le fait que la nourriture soit dans le bas de la chaine alimentaire est il notable ?
Une carte qui monte l'itinéraire de migration serait peut-être nécessaire.
AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Rorqual boréal » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »