Ouvrir le menu principal

Avertissement suppression « Diaphorodoris olakhalafi »Modifier

Bonjour,

L’article « Diaphorodoris olakhalafi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:39 (CET)

Les articles Decapodiformes et Decabrachia sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Decapodiformes et Decabrachia » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Decapodiformes et Decabrachia.

Message déposé par SenseiAC (discuter) le 9 mars 2018 à 23:13 (CET)

Bases vivantModifier

Bonjour. Je viens de laisser un message qui intéresse sans doute ce projet . Il intéresse sans doute ce projet parce qu'il y a des liens vers des bases relatives à la biologie marine parmi ceux que le nouveau {{Bases vivant}} génère : il utilise notamment P850 (« identifiant des taxons - World Register of Marine Species ») ou P4630 (« numéro DORIS »). Thierry Caro (discuter) 22 octobre 2018 à 09:43 (CEST)

Merci ! FredD (discuter) 22 octobre 2018 à 15:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Limulidae, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pieuvre commune, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2019 à 19:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coelopleurus exquisitus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Carcharhinus obsolerus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Turritopsis nutricula, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2019 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lybia tessellata, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2019 à 15:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Pierre Descamp »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Descamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Monorhaphis chuni, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2019 à 20:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Charles-François Boudouresque »Modifier

Bonjour,

L’article « Charles-François Boudouresque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Holothurie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2019 à 19:16, sans bot flag)

Noémie KoechlinModifier

Bonsoir, que pensez-vous de l'admissibilité de la page sur la biologiste Noémie Koechlin? Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 27 septembre 2019 à 00:10 (CEST)

je ne vois honnêtement pas de critère concernant son travail scientifique qui mettent en avant une notoriété avérée. Par ailleurs je ne comprend pas pourquoi avoir modifier le motif ajouté par Oiseau des bois. De manière générale je ne saurais trop te conseiller de ne pas créer d'article sur des membres de ta famille. J'y ai jeté un petit coup d’œil par curiosité et je vois plusieurs articles concernant militaires et artistes qui sont plus que limite en terme d'admissibilité. Triton (discuter) 27 septembre 2019 à 03:17 (CEST)
@Triton Et pour quelle raison remettez-vous en question l'admissibilité d'auteurs qui ont publié de nombreux ouvrages? Quelle est encore cette campagne d'intimidation? J'ai proposé la suppression du bandeau car l'article me semblait achevé. Quelles sont les raisons qui vous permettent de continuer à démolir tranquillement ce travail de mémoire? Vous êtes utilisateur? Contributeur? Administrateur? Je suis impressionné et furieux. Vous croyez sérieusement que Google est la référence pour démontrer l'importance d'écrivains, d'artistes et d'auteurs depuis 150 ans alors qu'Internet n'a que 20 ans d'existence? Comment vous permettez-vous ce genre de chose? La plupart des pages que vous critiquez ont une longue bibliographie. L'article sur Fernand Chavannes (aviateur) existait déjà en anglais, je n'ai fait que le traduire. Je ne comprends pas ce genre de réaction, de la même façon que je n'ai pas compris qu'on décide de supprimer nombre de mes articles l'année dernière, qui se sont avérés tout à fait admissibles et par suite conservés. J'en ai vraiment assez de ces réactions de démolition à l'emporte-pièce. Vous auriez au moins pu me notifier avant. Vous pourriez à tout le moins vous excuser. Paul-Eric Langevin (discuter)
Je n'ai rien supprimé du tout, seulement indiqué certains articles dont l'admissibilité me semblait limite. Ces bandeaux servent à améliorer Wikipédia et permettent aux utilisateurs de rectifier le tir si besoin. Si je me trompe (ce qui est tout à fait possible), il n'y a aucun soucis les articles seront conservés. Je suis désolé de vous avoir énervé mais ce n'est en aucun cas une "campagne d'intimidation". Triton (discuter) 1 octobre 2019 à 04:30 (CEST)
@Triton je m'excuse de m'être un peu emporté hier soir et je reconnais que vous pouvez avoir raison concernant certains articles comme Louis Pinel, Fernand Chavannes (aviateur) (militaires) ou Albert Varloteau (syndicaliste). Ceux-ci ne sont pas assez détaillés et manquent de données historiques et de références. Mais des articles sur des auteurs dont la bibliographie est longue, et donc l'intérêt culturel ou littéraire certain comme Jacques-Olivier Grandjouan, Hermin Dubus, Vige Langevin ou Annette Langevin me semblent tout à fait admissibles. Et d'ailleurs reliés de façon assez lointaine à ma famille pour certains d'entre eux. Je ne vois par conséquent pas votre réaction comme autre chose que du zèle, auquel certaines autres personnes ici ne sont sans doute pas étrangères, mais je peux me tromper. Je vous demande donc de supprimer les bandeaux sur les pages de ces derniers auteurs, admissibles selon moi. Et s'il vous plait, arrêtez de brandir Google comme étant la référence ultime pour des auteurs nés parfois il y a plus d'un siècle. Quant à Luce Eekman, elle n'est pas de ma famille, et les femmes architectes sont largement représentées sur Wikipedia. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 1 octobre 2019 à 14:35 (CEST)

L'article Noémie Koechlin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Noémie Koechlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noémie Koechlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2019 à 19:36 (CEST)

Revenir à la page « Biologie marine ».