Discussion:Ronald Curchod/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Ronald Curchod » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ronald Curchod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ronald Curchod}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire depuis la création de l'article. Notoriété invérifiable.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Je constate que plusieurs modifications ont été faites sous IP, se faisant passer pour l'auteur et ayant supprimé des passages avec références, voir ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Curchod&type=revision&diff=129058062&oldid=128402453 Il serait sans doute bon de remettre tout ça en place, si un courageux veux s'y mettre ?
Je notifie les anciens participants 
Popolon, Lefringant et Mike Coppolano :. Mario93 (discuter) 7 juillet 2017 à 20:33 (CEST)
Ah, désolé, j'avais oublié de signé ce message. J'ai un peu retouché, remis des passages supprimés du coup ce soir et ajouté quelques références.Popolon (discuter) 7 juillet 2017 à 20:46 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver il a reçu plusieurs prix dont un du Festival international de l'affiche et du graphisme de Chaumont. Mario93 (discuter) 7 juillet 2017 à 20:24 (CEST)- idem. Mike the song remains the same 8 juillet 2017 à 07:56 (CEST)
- Conserver Par principe : lors du précédent débat, il n'y avait eu aucun avis en suppression. Un historien (discuter) 8 juillet 2017 à 09:18 (CEST)
- Conserver Des sources. FR · ✉ 9 juillet 2017 à 16:59 (CEST)
- Conserver, encore plus de prix qu'il y a deux ans.Popolon (discuter) 10 juillet 2017 à 09:17 (CEST)
- Conserver, conservation justifiée par la notoriété et les sources.Xavierd80 (discuter) 12 juillet 2017 à 11:39 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Ronald Curchod » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ronald Curchod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ronald Curchod}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:22 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 30 juillet 2015 à 01:17 (CEST)Raison : Aucun avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Vu qu'il s'agit d'un peintre suisse, j'ai averti en plus le projet:Suisse. --Eric-92 (discuter) 15 juillet 2015 à 02:11 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate, cherché un peu, trouvé confirmation de prix/représentation dans des biennales, pas facile avec ces sites pourris en flash ou qui donnent les résultats sur des sites privateurs genre pinterest (deux critères qui n'aident pas au référencement). L'illustration est vraiment le truc qui n’intéresse pas les médias de masse, qui s'en gavent pourtant et font tout pour le pas payer les illustrateurs. Ne pas en parler => un moyen pour qu'ils restent dans l'ombre et ne touchent rien ?Popolon (discuter) 15 juillet 2015 à 13:35 (CEST)- Conserver Des sources et citations attestent d'une certaine notoriété dans ses domaines : [1], Étapes Télérama, Libération, TV, BoDoï, Livres Hebdo, le Monde. Production vérifiable sur le site de la BNF. --Lefringant (discuter) 15 juillet 2015 à 14:13 (CEST)
- Conservation immédiate idem. Je suggère de clore cette PàS (Aucune chance) qui fait perdre du temps à la communauté. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 juillet 2015 à 09:51 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :