Discussion:Rome (département)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Tibre (département) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Tibre (département) » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Tibre (département) et Rome (département)
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le département de Rome n'étant que le renommage du département du Tibre après 7 mois d'existence, est-il vraiment pertinent d'avoir deux articles ? Plus d'un autre département a changé de nom au cours de son existence et on n'a pas pour autant dédoublé tous ces articles (par exemple, Côtes-du-Nord redirige simplement vers Côtes-d'Armor). SenseiAC (discuter) 29 avril 2017 à 14:17 (CEST)
Pour. Évident.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 avril 2017 à 16:55 (CEST)- Pour logique — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 avril 2017 à 17:16 (CEST)
- Pour Convaincu par l'argumentaire de SenseiAC (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 29 avril 2017 à 22:03 (CEST)
- Pour c'est l'évidence même. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 avril 2017 à 23:15 (CEST)
- Pour Même département. Il faut indiquer le changement de nom dans la présentation.--William Jexpire (discuter) 2 mai 2017 à 13:27 (CEST)
- Fait. --Nouill 6 mai 2017 à 16:51 (CEST)