Discussion:Rock à Saint-Lô/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rock à Saint-Lô » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rock à Saint-Lô}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rock à Saint-Lô}} sur leur page de discussion.

Rock à Saint-Lô

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2016 à 00:55 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 15 février 2016 à 01:37 (CET)
Raison : consensus pour conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rock à Saint-Lô » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je suis à l'origine de cet article. Ne connaissant pas le fonctionnement de Wikipedia à l'époque, je l'avais créé sans avoir de compte et sans m'identifier. J'avais eu l'idée de le créer en voyant que des articles équivalents existaient à Caen, à Rennes ou ailleurs.Ces articles n'étant pas remise en cause, je ne comprends pas pourquoi celui-ci l'est!--88.175.4.213 (discuter) 14 février 2016 à 17:46 (CET) (créateur de l'article --Lomita (discuter) 14 février 2016 à 17:50 (CET))
2. Forcément j'ai un peu de parti pris dans cette histoire. Mais cette spécificité existe et a fait l'objet d'un relais national au travers de Tracks par exemple (La scène saint-loise à l’honneur sur Arte. C'est justement le fait qu'une ville modeste soit assez riche qui en fait un élément notable. Le contenu est à améliorer mais une exposition vient justement d'être crée à la médiathèque d'Agneaux. Je peux donc apporter un peu plus de sources et structurer un peu plus le contenu. -- Xfigpower (pssst) 14 février 2016 à 19:09 (CET)
3.  Conserver Les arguments et les sources apportés par Xfigpower me convainquent : il devrait y avoir de quoi faire un article factuel, neutre et vérifiable sur le rock à Saint-Lô. Kropotkine 113 (discuter) 14 février 2016 à 19:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. D'autres pages équivalentes moins fournies ont été acceptées sur Wikipedia, comme celle du Rock à Paris ou celle du Rock à Caen.

La page sur le Rock à Saint-Lô a plus de contenu et des sources fiables. Elle a autant sa place dans les villes rock françaises répertoriées.--Motonio (discuter) 14 février 2016 à 17:17 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 14 février 2016 à 17:28 (CET))