Discussion:Robert Arnauld d'Andilly/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Antonov14 (d) 15 mai 2008 à 08:28 (CEST)

Robert Arnauld d'Andilly

Proposé par : Nicod (d) 30 avril 2008 à 23:59 (CEST)

Cet article a été repris dans le cadre du WikiConcours par l'équipe 33. Il a été complété, référencé et refondu complètement le tout dans la bonne humeur. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 00:02 (CEST)

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Cet article est complet bien référencé, bien illustré et écrit dans un style grand siècle particulièrement approprié. Archibald Tuttle (d) 1 mai 2008 à 00:06 (CEST)
2.  Bon article Je ne saurais mieux dire. Une belle biographie. --Serein ^[blabla] 1 mai 2008 à 00:18 (CEST)
3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2008 à 01:18 (CEST)
4.  Bon article Très bon boulot. Une seule remarque, pourquoi la partie "Le courtisan (1613-1626)" est constituée d'une seule partie, autant faire un seul titre, non ? FR ^{¤habla con él¤} 1 mai 2008 à 15:39 (CEST)

   --Nicod (d) 2 mai 2008 à 15:28 (CEST)

5.  Bon article Décidément, les jansénistes sont à la mode sur WK. Un seul bémol en vue de l'AdQ, j'aimerais bien une petite ouverture à la fin sur la postérité et l'héritage du bonhomme. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 1 mai 2008 à 16:55 (CEST)

   Absolument d'accord, je retiens. --Nicod (d) 2 mai 2008 à 15:28 (CEST)

6.  Bon article Du très bon travail et un article qui mérite le label. CédricGravelle 2 mai 2008 à 10:12 (CEST)
7.  Bon article En marche vers l'AdQ--Zenman ^[Répondre?] 5 mai 2008 à 10:40 (CEST)
8.  Bon article Très plaisant.Tinodela ^[BlaBla] 5 mai 2008 à 18:45 (CEST)
9.  Bon article Bien écrit et très solide. Pour moi, un article de Qualité. --Roucas (d) 9 mai 2008 à 15:33 (CEST)
10.  Bon article Mérite tout à fait ce label. C'est un très bon article. Cordialement, --Aristote2 (d) 9 mai 2008 à 22:01 (CEST)
11.  Bon article Aymeric ^[discussion] 12 mai 2008 à 15:01 (CEST)
12.  Bon article ! Zetud (d) 12 mai 2008 à 22:24 (CEST)
13.  Bon article Sans hésiter. Philippe Giabbanelli (d) 14 mai 2008 à 06:23 (CEST)
14.  Bon article Oxo °°° le 14 mai 2008 à 09:31 (CEST)

Discussions

J'ai fait une petite passe ce soir sur l'orthographe, la typo, etc. Mais je n'ai pas modifié le mot 'sçavoir', ne sachant pas si ce sç est volontaire ou non. Zetud (d) 12 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Comme dans Journal des sçavans, c'est une forme courante au XVII^e siècle. Pas indispensable à l'article, mais c'est tellement joli . Merci pour les corrections ! --Nicod (d) 12 mai 2008 à 22:32 (CEST)

Ben j'ai appris quelque chose... Zetud (d) 12 mai 2008 à 23:47 (CEST)