Discussion:Rio Tributo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rio Tributo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2019 à 13:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2019 à 13:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rio Tributo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rio Tributo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 septembre 2019 à 13:41 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Depuis 11 ans : aucune source, aucun développent, un interwiki tout aussi vide, quel est l'intérêt encyclopédique de cet article dont l'admissibilité n'est pas démontrée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2019 à 13:41 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver car cité à la fois dans la liste des cours d'eau de Santa Catarina et dans son équivalent en anglais. J'ai essayé de lancer la fusion entre « Tributo River » (Q7840566) et « rio Tributo » (Q3432701) dans wikidata pour afficher l'interlangue anglais manquant. Comme Ariel je m'interroge sur les critères d'admissibilité des cours d'eau : faute de mieux je suppose qu'ils sont définis par consensus dans chaque géographie. — Frenouille (discuter) 4 septembre 2019 à 15:51 (CEST)
- J'ai fusionné les deux éléments Wikidata (ça n'a pas marché la première fois que j'ai essayé, je n'ai pas compris pourquoi). — Ariel (discuter) 4 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
Conserver Idem @YanikB sur Discussion:Rio Buriti/Suppression. TED 5 septembre 2019 à 10:18 (CEST)- Conserver J'ai ajouté une source. Lebrouillard peut changer sont avis. --Yanik B 5 septembre 2019 à 12:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je m'opposerai à la conservation de l'article tant qu'aucune source n'aura été ajoutée. Lebrouillard demander audience 4 septembre 2019 à 15:54 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- J'ai cru comprendre au fil de diverses discussions que tout hydronyme était admissible. Pour les toponymes étrangers en général, même une courte ébauche peut être utile, ainsi que les liens interlangues. En l'occurrence il est vrai que l'article en portugais n'est guère plus disert, et que la référence qu'il donne ne parle du rio Tributo que par la bande (dénomination officielle d'une rue conduisant à un pont sur ce fameux rio). — Ariel (discuter) 3 septembre 2019 à 09:02 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :