Discussion:Richard Moulomba/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Richard Moulomba » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2019 à 02:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2019 à 02:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Richard Moulomba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Moulomba}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source externe ou interwiki n'est présentée pour confirmer la véracité des faits
Conclusion
Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 1 mars 2019 à 06:54 (CET)
Raison : consensus pour la suppression (aucune source)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Aucune source de quelque nature que ce soit, et pourtant c'est la base, l'essence même de WIKI. Impossible de vérifier ce qui est écrit. Notoriété non démontrée comme l'admissibilité.Denvis1 (discuter) 21 février 2019 à 11:02 (CET)- Supprimer D'autant plus que le président de l'Union du peuple gabonais c'est un certain Fidèle Waura, sur WP (mais il a quitté le parti en 2013...), pas Moulomba.
Ici c'est Jean-Olivier Koumba Mboumba qui se présente comme "le" président, en 2017, mais démis de ces fonctions dans la foulée devenant "secrétaire politique à la culture et l'environnement". Sur cette même page, on découvre qu'il était en fait juste "Secrétaire Général" et que celui que la page WP du parti présente comme Secrétaire Général, Mathieu Mboumba Nziengui, est le président. AU SECOURS !!!
En passant de page en page, entre les ministres, hommes politiques du Gabon, ils sont tous présidents de quelque chose ou secrétaire général, plusieurs fois même.
Bruno Ben Moubamba, lui est président de son parti sur sa page mais sur celle de son parti Union du peuple gabonais, il est "Secrétaire politique à la communication". Aller y retrouver vos petits.
Pour finir, après moult croisements, notre Richard Moulomba semble avoir quitté l'Union du peuple gabonais en 2011 et est maintenant le président de l'ARENA (Alliance pour la REnaissance NAtionale).
À rajouter dans la liste des pages à revoir de A à Z. Good luck why that ! --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 21 février 2019 à 18:49 (CET) - Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 février 2019 à 13:43 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :