Discussion:Richard Jewell/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2018 à 01:42 (CEST)

Richard Jewell

Proposé par : Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:04 (CEST)

Article créé le 20 mars dans le cadre du Wikiconcours de mars 2018 pour l'équipe 81. Biographie complète et sourcée de l'agent de sécurité Richard Jewell. Moins connu et raconté que la prise d'otages des Jeux olympiques de Munich, l'attentat du parc du Centenaire aurait pu être le seul souvenir des Jeux 1996, éclipsant entre autres le doublé de Marie-José Pérec. L'enquête policière change la vie d'un simple agent de sécurité à l'accent du Sud, en surpoids, qui vit chez sa mère. Ne serait-il pas à la quête de la célébrité du héros ? Les médias en font les gros titres et condamnent à leur manière l'un des héros policiers ayant sauvé des vies ce jour-là. Publiquement moqué, raillé, Jewell n'est pas un terroriste mais il est rappelé encore et encore qu'il est le principal et unique suspect de l'explosion qui a coûté la vie à une mère de famille. Seulement voilà, ce n'est pas lui, il est innocent. Jewell est mort en 2007, l'article est donc stable. Aucune image libre de droit est disponible, j'ai utilisé plusieurs images externes pour illustrer l'article. Aucun lien rouge. Toutes les sources sont aujourd'hui disponibles pour les lecteurs. Merci à Like tears in rain (d · c · b), Montchenu (d · c · b) et Challwa (d · c · b) pour les importantes relectures et modifications.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité proposant. Thomas.R (discuter) 8 avril 2018 à 15:29 (CEST)
3.  Article de qualité Très bon, joli travail. Aucune image du bonhomme, c'est dommage. --Homme en Noir (discuter) 10 avril 2018 à 16:19 (CEST)
4.  Article de qualité Quelques tournures de phrases qui m'ennuient (l'une des plaies de la traduction), mais pas assez nombreuses pour m'opposer au label. Sinon, l'article est sans conteste dans la ligue dorée. Challwa (discuter) 11 avril 2018 à 13:38 (CEST)
5.  Article de qualité Bon pour moi. — Like tears in rain ^{-_-} 13 avril 2018 à 17:38 (CEST)
6.  Article de qualité Dans les critères. Cebeuq (discuter) 14 avril 2018 à 20:13 (CEST)
7.  Article de qualité L'article est bon malgré le manque de photo de l’intéressé.--Maleine258 (discuter) 15 avril 2018 à 22:34 (CEST)
8.  Article de qualité Triste histoire... Berlekemp (discuter) 18 avril 2018 à 00:16 (CEST)
9.  Article de qualité Un héros, à double titre (pour l'attentat et avoir tenu tête aux médias). Jambette (discuter) 18 avril 2018 à 00:57 (CEST)
10.  Article de qualité Complet, bien étayé par les sources. JJGoûtier (discuter) 18 avril 2018 à 20:24 (CEST)
11.  Article de qualité Un suspect trop connu, un héros mal connu. Saguameau (discuter) 29 avril 2018 à 16:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.