Discussion:Rebecca Amsellem/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rebecca Amsellem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2019 à 17:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2019 à 17:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rebecca Amsellem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rebecca Amsellem}} sur leur page de discussion.

Rebecca Amsellem

Proposé par : Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)

Pas de sources centrées de grands médias sur le long terme, hors-critères, page promo en l'état marquée par l'instance d'un CAOU.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour , je suis la créatrice de la page je comprends vos retours. En ce qui concerne l'argument "page promo", je vais essayer de neutraliser le ton + je suis nouvelle en création de pages, j'essaie d'en faire une bien, c'est la raison pour laquelle je me concentre sur celle-là. Vis-à-vis des sources "centrées" pouvez-vous m'indiquer qu'est-ce que vous entendez par "sources centrées de grands médias sur le long terme" ? D'avance merci pour votre aide,

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rebecca Amsellem » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)
2.  Supprimer Encore un CV. Deux minutes dessus et oh, les prix et distinctions sont bidon, ou mal sourcés, ou légèrement trompeurs... J'ai corrigé et c'est beaucoup moins joli du coup. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 17:26 (CEST)
3.  Supprimer Aspect publicitaire, pas de notoriété. Je me demande si son doctorat, à l'instar de sa page Wikipédia, a été écrit en écriture inclusive. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juin 2019 à 01:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :