Discussion:Raes de Dommartin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Raes de Dommartin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2018 à 22:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2018 à 22:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Raes de Dommartin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raes de Dommartin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — apn discuter 7 janvier 2018 à 22:11 (CET)
Je cite Entremont : « Personnage légendaire inexistant ». L'existence de ce personnage a été réfutée au début du XXe siècle par MM. Alphonse Bayot, Camille de Borman et Édouard Poncelet (voir: ici). Le débat complet justifiant d'une suppression de cette page peut être consulté sur la page de discussion d'Entremont : Discussion_utilisateur:Entremont#Herbais_de_Thun.
Voir aussi :
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 14 janvier 2018 à 22:40 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer En accord avec le proposant. NAH, le 7 janvier 2018 à 22:39 (CET).- Supprimer Nous avons, en effet, pris connaissance de l'article intitulé Raes de Dommartin, par interférence avec un article sur une famille médiévale d'origine belge, la famille d'Herbais. Cette dernière, devenue française au XVIIème siècle, est originaire de la seigneurie de Dommartin d'Hesbaye située en Belgique, sans aucun rapport avec la seigneurie de Dammartin en Goële située en France. Et pourtant, la similitude entre les deux noms a donné l'idée à un écrivain du XIVème siècle, d'imaginer un mariage qui serait survenu au Moyen-âge, entre un soi-disant chevalier de Dammartin français et une princesse belge de Dommartin. Cette supercherie est dénoncée en 1931, sous la haute autorité de l'Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique, par trois académiciens: Camille de Borman, Alpfonse Bayot et Édouard Poncelet, dans un livre intitulé : Oeuvres de Jacques de Hemricourt, tome III, publié en 1931 chez Maurice Lamentin à Bruxelles. L'article à supprimer reprend cette légende et ne tient pas compte du démenti sourcé de 1931. Entremont (discuter) 8 janvier 2018 à 09:41 (CET)
- Supprimer voir mon avis sur : Discussion:Alix de Warfusée/Suppression. R [CQ, ici W9GFO] 8 janvier 2018 à 10:55 (CET)
Plutôt supprimer, et transférer le contenu sur l'article Maison de Dommartin. — apn discuter 9 janvier 2018 à 11:48 (CET)
Fusionner modifier
- Supprimer. Transférer le contenu de cet article dans l'article Maison de Dommartin, qui pourrait probablement être renommé "Légende de Jacques de Hemricourt", ou un titre équivalent. Cordialement, Keranplein (discuter) 14 janvier 2018 à 22:02 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :