Discussion:Radio En Construction/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Radio En Construction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Radio En Construction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio En Construction}} sur leur page de discussion.

Radio En Construction

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 11 février 2014 à 23:46 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 23:41 (CET)

Raison : Consensus. Manque de sources depuis 2010, sources secondaires rares et notoriété faible. Hors critères Notoriété générale et Sources secondaires

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio En Construction » :

Conserver

Conserver radio qui existe depuis 1984, article sourcé ce qui à mon sens est une bonne chose. Alors le fait que ça soit associatif je ne sais pas si ça change quelque chose, ce n'est qu'un statut, la radio émet en FM ce n'est pas qu'une webradio. Et qu'elle soit locale, régionale, sur ce point je continue à penser qu'il y a un problème sur Wiki au niveau de l'admissibilité, toujours réclamer des sources nationales je trouve que ça limite beaucoup les choses (d'ailleurs il y avait eu un p'tit sondage il y a quelques temps sur ce sujet). Jeriby (discuter) 12 février 2014 à 01:29 (CET)Répondre
Sourcé à travers le site web de la radio, aucune sources secondaires de qualité, non-admissible en l'état selon les critères d'Admissibilité des articles. Ensuite, notoriété trop locale amha. --NoFWDaddress^(d) 12 février 2014 à 02:20 (CET)Répondre

Associatif ou non, FM ou webradio, ça ne change pas grand-chose. Le vrai problème c'est qu'il s'agit une fois de plus d'une organisation qui vient faire sa communication, ce qui dénature Wikipédia qui n'est pas un espace ouvert pour venir se présenter. --Eutvakerre (discuter) 12 février 2014 à 23:57 (CET)Répondre
Conserver A propos des sources secondaires de qualité, le site internet Syntone est l'un des sites ayant le plus de notoriété en ce qui concerne la radio en France. A propos du fait que ce soit "une fois de plus une organisation qui vient faire sa communication" : dans ce cas, de très nombreux articles de wikipédia ne devraient pas être conservés. Pour précision, la création de cet article est issu d'une démarche de tenter de répertorier les radios associatives de catégorie A en France, dont fait partie Radio En Construction, d'où cette précision. Cette page a été inspirée d'autres pages de radios associatives. Amha, la Catégorie Radio Locale en Alsace ne reflétait pas la réalité du paysage radiophonique alsacien. Silyamdualebrec (discuter) 25 juin 2015 à 19:57 (CEST)Répondre

merci silyamdualebrec, c'est exactement pour cette raison que cet article a été créé, Radio En Construction n'est pas une radio promotionelle et de publicité, et d'autres radios de catégorie A sont déjà recensées sur wikipédia, cela non pas pour faire de la pub, mais parce que chaque petit média alternatif a le droit de se faire connaître, au même titre qu'un film indépendant a le droit de se faire connaître. fort heureusement il n'y a pas que les blockbusters recensés sur wikipédia ? c'est la même chose... après on veut bien le modifier hein..!--Lucie o (discuter) 25 juin 2015 à 22:07 (CEST)Répondre

Conserver Merci de contribuer un peu d'avantage à la difficulté de la recherche en supprimant des sujets et contenus. Avant de supprimer des informations en s'appuyant sur la pétition de principe qu'il s'agit de communication commerciale, mercantile ou autre format idéologique quelconque offensant votre idéal, merci de réfléchir à la portée que cela peut avoir pour des futurs doctorants et chercheurs ou même au grand public. Le principe de Wikipédia n'est-il pas de permettre à des connaissances d'être à la portée de tous en les rendant disponible librement et gratuitement? En tout cas en l'absence de ces informations ici il est maintenant nécessaire d'aller les rechercher ailleurs et la publicité ainsi que la circulation en deviennent dès lors discrétionnaire...

--Heldard (discuter) 18 janvier 2018 à 17:28 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer. Proposant --NoFWDaddress^(d) 11 février 2014 à 23:46 (CET)Répondre
Supprimer Je reste favorable au principe selon lequel Wikipédia s'écrit d'après des sources secondaires qui démontrent que des sujets sont notables, plutôt que d'offrir à des sociétés et organisations de l'espace pour leur permettre de venir se présenter. On y gagne : une encyclopédie, faite de sujets considérés comme notables par des observateurs indépendants, et non pas seulement par ceux qui sont venus parler d'eux; on y perd : peu de chose en fait, au lieu de lire sur Wikipédia du contenu officiel, il suffit d'aller le lire sur le site concerné. --Eutvakerre (discuter) 13 février 2014 à 00:04 (CET)Répondre
À la lecture d'un argument de l'ancienne discussion (elle est tout en bas, cherchez bien, c'est tout petit, c'est nouveau !), j'ajoute qu'il n'est pas question de supprimer l'histoire des radios non commerciales en France, mais cela n'a rien à voir lorsque ces radios viennent faire le détail de leurs programmes actuels. --Eutvakerre (discuter) 13 février 2014 à 00:29 (CET)Répondre
Supprimer autosourçage, aucune source secondaire pour une radio très locale. Pub. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 13 février 2014 à 12:18 (CET)Répondre
Supprimer Les rares sources non centrées dans la presse locale ([1], [2], [3]) ne me convainquent pas (de même que cette courte mention [4]). schlum ^{=^.^=} 18 février 2014 à 03:46 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne Pàs

L'admissibilité de la page « Radio En Construction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Radio En Construction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio En Construction}} sur leur page de discussion.

Radio En Construction

Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 juin 2011 à 08:46 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Buisson (d) 16 juillet 2011 à 19:08 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.