Discussion:Rêve d'Orient/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rêve d'Orient » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rêve d'Orient}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rêve d'Orient}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 08:49 (CET)
Ne remplit manifestement pas les critères de notoriété des arts visuels (WP:NAV).
L'admissibilité de l'auteur, Charles Amable Lenoir, qui n'a, de son vivant, que des mentions dans la presse locale, et complètement oublié après sa mort, jusqu'en 2003, époque où ses héritiers décident de vendre son atelier, qu'ils ont fièrement conservé jusqu'alors, en profitant du fait qu'il contient quelques ouvrages de son maître William Bouguereau. Des acheteurs américain de Bouguereau valorisent alors leur collection en publiant un article en ligne basé sur les publications locales (également en ligne), tandis qu'un des héritiers publie une plaquette sur son ancêtre. C'est tout ce qu'on a sur cet auteur.
Un tableau, qui se trouve être celui acheté (ci-dessus), fait l'objet de cet article, mais aucune source ne le mentionne en dehors du catalogue de vente. Si l'admissibilité de l'artiste est sujette à discussion, l'article, qui ne contient rien de plus que ce qui est déjà dans la page biographique du peintre, est un abus.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver j'ai trouvé quelques infos ici [1]. Mario93 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:12 (CET)
- Cette source donne plutôt des arguments pour la suppression, si vous la lisez entièrement. PolBr (discuter) 10 décembre 2015 à 11:44 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer pour les raisons développées ci-dessus.- Supprimer si rien d'autre que les sources présentes actuellement, difficile de justifier sa notoriété. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 décembre 2015 à 10:50 (CET)
- Supprimer pas de quoi faire un article en l'état actuel. Mel22 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:58 (CET)
- Supprimer Pas de sources disponibles qui justifieraient d'un article. Intégrer dans l'article sur le peintre.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2015 à 15:19 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :