Discussion:Révolution permanente (parti politique)

Question de la fusion ou de la suppression de l'article

Pour historique : Pose de bandeau d'admissibilité par Juste Juju avec pour motif « La notoriété de cette organisation sera t-elle pérenne ? N'est-il pas mieux pour l'instant de fusionner avec Anasse Kazib comme cela avait été le cas avec l'UPR, Reconquête , voir encore le cas pour Résistons !, le parti de Jean Lassalle ? ».

Je m'oppose à la suppression de l'article, certes les sources manquent quelque peu pour l'instant mais l'organisation existe et est en pleine forme (le poing levé est une force incontournable des campus étudiants et ne semble pas appelé à disparaître de si tôt, le journal est très lu et l'organisation n'en est qu'à ses débuts). La question se poserait d'ici plusieurs mois si l'organisation était en perte de vitesse, ce qui ne semble pour l'instant pas être le cas. Elle est par ailleurs loin d'être indissociable d'Anasse Kazib, comme le montrent la partie "organisations", la partie sur l'exclusion et la partie sur le CCR en tant que courant interne au NPA. De plus, même si il ne s'agit que de pure spéculation, l'alliance entre le NPA et l'UP pourrait permettre l'afflux à RP des fracrion L'Etincelle et A&R, en faisant une organisation d'extrême gauche bien plus importante que de nombreuses autres organisations avec une page wikipedia, le moment me semble donc mal choisi pour tirer une décision sur ce sujet.

La page est de plus plutôt fréquentée, avec une moyenne de 76 visites de la page chaque jour

Anasse Kazib a par ailleurs déclaré en interview que l'organisation aura un congrès de fondation et un renouvellement de son conseil politique en automne prochain, ce qui témoigne d'une vie interne existante et de la nécessité d'attendre de voir ce qu'il en adviendra — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raneski (discuter), le 28 avril 2022 à 20:02 (CEST)

Bonjour Juste Juju, ce serait bien d'essayer de résoudre votre interrogation avant l'année prochaine, non? Une réponse? — Abalg ^Bzzzzzz 28 avril 2022 à 20:12 (CEST)

Bonjour. Je tacherai de répondre ce soir, ou demain au plus tard. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 29 avril 2022 à 09:53 (CEST)

qu'en est il pour la question de l'admissibilité ?

un certain nombre de sources ne concernent pas directement Anasse Kazib, et au vu de la trajectoire actuelle de l'organisation, il semble concret de considérer que leur nombre va croitre. Par exemple un article du Figaro est sorti hier sur Adèle Haenel et Révolution Permanente, indépendamment d'Anasse Kazib

nous devrions reposer la question d'ici quelques mois si aucun nouvel article parlant de l'organisation n'est sorti, et qu'il devient alors évident qu'elle n'a eu d'impact qu'à travers son porte-parole

Raneski (discuter) 8 mai 2022 à 00:13 (CEST)

interminable bafouillage radotage cet article 36.37.199.86 (discuter) 27 juin 2022 à 08:30 (CEST)

Sources détournées ?

Bonjour @Tyseria, Pourrais-tu préciser des exemples de sources détournées qui subsistent ? J'en avais en effet vu l'autre jour, mais il me semble que la plupart des passages problématiques ont depuis été supprimés..

Merci à toi,

IP 213.203.67.148 (discuter) 25 février 2023 à 09:53 (CET)

@Tyseria Il serait en effet bien de prendre une décision : soit le bandeau est supprimé, soit il est impératif que vous indiquiez précisément quels passages sont publicitaires et que si possible vous les corrigiez

ce genre de bandeau n'a pas vocation à rester indéfiniment sur un article 194.167.13.145 (discuter) 7 mars 2023 à 13:00 (CET)

il est clairement temps d'enlever ce bandeau Nihcamcurt (discuter) 9 mars 2023 à 10:01 (CET)

La profusion d'IP et de petits comptes, voir de WP:CAOU, qui interviennent autour de cet article de façon coordonnée est amusante.

Les sources détournées dont il est question sont notamment celles qui ne font qu'évoquer RP/LPL/DPDR, ou pire encore un simple militant d'une de ces organisations, et de lui faire dire ce qu'elle ne dit pas. Il y en a profusion puisque c'est cette méthode qui a servi à écrire la quasi-totalité de cet article, par exemple pour vanter la place de RP dans les différents mouvements sociaux. — tyseria, le 12 mars 2023 à 13:55 (CET)

Il reste quelques trucs à améliorer (j'ai pas accès à toutes les sources) mais c'est suffisant pour enlever le bandeau pub non Tyseria ? ᖷᖴ 14.03.23 20:48 CET

Fusion entre Le Poing Levé et Révolution permanente (parti politique)

Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 3 janvier 2024 à 23:44 (CET)

. — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 9 juin 2024 à 09:12 (CEST)

Corrections systématiquement annulées

@GPZ Anonymous pourquoi supprimer systématiquement des corrections pourtant logiques de l'article ? Depuis la fusion de la page de RP avec celle du LPL, le fait d'avoir dans la section dédiée au Poing levé plusieurs mentions à Révolution Permanente n'a plus de sens puisqu'on est justement sur la page de Révolution Permanente. Ce qui avait du sens dans un article séparé en a beaucoup moins dans une simple sous-section d'article. Cette redondance rend l'article pesant, il serait plus judicieux d'enlever la seconde référence à révolution permanente (dans la sous-sous-section "positionnement politique") et d'enlever la séparation en sous-sous-sections qui ne semble pas extrêmement pertinente et rend simplement l'article plus dur à lire.

Il pourrait donc être judicieux d'enlever les deux sous-sous-sections, de tout rassembler dans la seule sous-section "Le Poing Levé" et pourquoi pas de créer une section "positionnement politique" à part entière pour l'ensemble de l'article, plutôt qu'en une sous-sous-section qui existe actuellement dans la sous-section Le Poing Levé, qui est anémique et ne concerne étrangement qu'une seule des organisations qui constituent Révolution Permanente.

Enfin, pourquoi laisser un grand espace vide avant la section "Organisations" ? Chaque fois que j'ai tenté de le supprimer il a de même été remis, sans explications. Nihcamcurt (discuter) 1 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Ce que je reverte c'est surtout le caviardage concernant la mention d'organisation trotskiste que vous avez une fâcheuse tendance à vouloir maquiller. GPZ Anonymous (discuter) 1 juillet 2024 à 15:33 (CEST)

Bonjour @Nihcamcurt GPZ Anonymous (discuter) 1 juillet 2024 à 15:34 (CEST)

Re-bonjour @GPZ Anonymous,

Supprimer une redondance absurde dans l'article n'est pas du caviardage. D'après vous j'essaye de caviarder le nom de Révolution Permanente de l'article sur... Révolution Permanente ?

J'enlève simplement des tournures qui avaient du sens dans l'article indépendant sur Le Poing Levé, mais qui n'en ont plus depuis qu'il ne s'agit que d'une sous-section de Révolution Permanente. Encore une fois, mentionner plus d'une fois dans la sous-section dédiée au Poing Levé que ce dernier est lié à Révolution Permanente n'a pas de sens puisque l'objet de toute cette section est justement de présenter les organisations liées à Révolution Permanente... Nihcamcurt (discuter) 1 juillet 2024 à 20:20 (CEST)

Bonjour @Nihcamcurt

Autant pour moi. GPZ Anonymous (discuter) 2 juillet 2024 à 14:08 (CEST)