Discussion:Quentin Halys/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quentin Halys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quentin Halys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quentin Halys}} sur leur page de discussion.

Quentin Halys

Proposé par : 2A02:A03F:16CD:CE00:E5B4:6BBA:B283:2FE8 (discuter) 20 janvier 2016 à 09:41 (CET)

Article prématuré. Quentin Halys ne remplit aucun critère d'admissibilité du projet tennis : meilleur classement en simple (187e), en double (481e).

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:08 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quentin Halys » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les critères d'admissibilité d'un projet sont ce qu'ils sont, ils n'ont pas à prendre la place des critères généraux. Concernant les sources, j'ai trouvé ceci, d'envergure nationale et remonte à mai 2013, une source qui permet de constater qu'Halys fait visiblement l'objet d'un article de L'Équipe, quotidien sportif français de référence, probablement le jour même ou la veille. Depuis il est le sujet régulièrement d'articles de presse tel ceci de 2015 ou ceci de 2016. Dans des sources moins nationales, ou moins de presse, il y a ceci de 2016 ou cela de 2012, bref de quoi rédiger un article tout à fait correct sur le sujet "Quentin Halys". J'ajoute que sa carrière est en phase ascendante donc l'article peut être conservé. Floflo62 (d) 20 janvier 2016 à 12:44 (CET)
2.  Conserver Grand espoir français. Petits As, vainqueur de Futures, premier tour contre Nadal à RG en 2015, victoire au 1er tour de l'OA 2016 et surtout les sources qui sont assez nombreuses. Personnellement, je pense qu'il ira loin. LoupDragon42 (discuter) 20 janvier 2016 à 14:28 (CET)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. Il y a des sources et la carrière du joueur est clairement sur la phase ascendante. Axou (discuter) 20 janvier 2016 à 18:21 (CET)
4.  Conserver Entièrement d'accord avec les avis ci-dessus, rien à ajouter. Je suis par ailleurs surpris que sa page Wikipédia n'ait été créée qu'hier ! --Anejersa (discuter) 20 janvier 2016 à 21:22 (CET)
5.  Conserver Rien à ajouter, tout a été dit. --BadChem64 (discuter) 22 janvier 2016 à 15:47 (CET)
6.  Conserver Joueur très prometteur. Ses matchs en Grand Chelem lui ont apporté une certaine notoriété. - Naurumya (discuter) 22 janvier 2016 à 17:40 (CET)
7.  Conserver On ne va pas épiloguer, je suis d'accord avec les avis ci-dessus. A.Gust14 (discuter) 22 janvier 2016 à 20:08 (CET)
8.  Conserver Je ne comprend pas que l'on propose cette page à la suppression alors qu'elle existe dans quatre autres langues. Est-ce-que les critères d'admissibilité sont différents ? --Maleine258 (discuter) 22 janvier 2016 à 21:47 (CET)
9.  Conserver Aussi totalement d'accord avec tous les avis, c'est un joueur très prometteur pour l'avenir et il a montré de bonnes qualités. Sinon selon moi, les critères d'admissibilités doivent être remaniés pour certains cas spécifique, à déterminer. Kastiel21 (discuter) 24 janvier 2016 à 19:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critère pour l'instant. --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 20 janvier 2016 à 19:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Proposant 2A02:A03F:16CD:CE00:E5B4:6BBA:B283:2FE8 (discuter) 20 janvier 2016 à 09:41 (CET)
2.  Conserver Belle résistance contre le numéro 1 mondial à l'open d'Australie avec un tie break dans le troisième set. --109.213.22.158 (discuter) 20 janvier 2016 à 13:30 (CET)