Discussion:Québec (ville)/Archive 2006

Archives

janv. 04 → déc. 04
janv. 05 → déc. 05
janv. 06 → déc. 06
janv. 07 → déc. 07

Festivals et événements de la ville de Québec

Afin de décharger l'article principal, j'ai créé l'article Festivals et événements de la ville de Québec en ne conservant que les événements et festivals majeurs sur la page principale (mais aussi sur le nouvel article). Je n'ai cependant pas touché aux événements sportifs; on pourrait aussi les transférer. Boréal 7 janvier 2006 à 17:42 (CET) (Le tout pour répondre à certaines critiques justifiées sur la discussion pour que cet article devienne article de qualité)

Belle job! C'est full cute! MaThQc 8 janvier 2006 à 10:18 (CET)

Ville avec 'v' majuscule ?

Est-ce qu'on écrit vraiment Ville de Québec, quand on parle de la ville physique ? La majuscule doit être utilisée quand on parle du gouvernement d'une ville, e.g. la Ville a décidé ceci. Autrement... ? Gene.arboit 8 janvier 2006 à 22:26 (CET)

Ouais c'est avec un V majuscule, c'est pour l'emphase sur "Ville de Québec" sinon on pourrait penser que c'est ville du Québec, et que ya un erreur de frappe, pis autant sur le site de la Ville qui parle de Québec que dans la majorité des textes de journaux, c'est "Ville de Québec" ou bien la Vieille Capitale. MaThQc 8 janvier 2006 à 22:36 (CET)

D'après Ramat (p. 86), ville étant un nom commun, il doit donc prendre la minuscule (tout comme aréna, complexe, pont, stade, etc.) lorsqu'il désigne l'objet physique, concret. (Les rues de la ville, par exemple.) On emploie la majuscule lorsque l'on fait référence à une personne morale ; par exemple, dans « la Ville a déclaré que ... », ce n'est pas la ville proprement dite qui parle, mais plutôt ses dirigeants.

J'ai d'ailleurs soulevé ce point avec MaThQc il y a quelques mois ([1], [2] et ici), mais sa réponse sur un autre point ne m'avait pas encouragé à poursuivre la discussion. — Frédéric Brière (✎) 8 janvier 2006 à 23:03 (CET)

L'orthographe compte pour le statut d'article de qualité... C'est donc un pensez-y bien. Gene.arboit 8 janvier 2006 à 23:37 (CET)

Il me semble que ville avec un V fait plutôt un calque de l'anglais. De plus l»'usage du mot ville est pour moi à procrire, à moins que l'on fait référence à l'administration même Fralambert 9 janvier 2006 à 03:37 (CET)

Je suis du même avis Colocho | ¡Holá! 9 janvier 2006 à 20:05 (CET)

D'accord aussi. Boréal 9 janvier 2006 à 20:38 (CET)

Le problème c'est qu'on a affaire à une province du même nom. À moins qu'on remplace Québec par une page d'homonymie, ça pourrait aider, mais c'est trop ardu et mêlant d'avoir une ville et une province du même nom. MaThQc 9 janvier 2006 à 23:06 (CET)

C'est pas pire que New York et New York. Gene.arboit 10 janvier 2006 à 01:16 (CET)

Bien, dans ce cas, c'est la ville qui a l'original, et l'état le truc entre (), alors que ici, c'est le contraire. Aussi, New York (ville) c'est plus 85% de la population de cet État. Dites vous la Ville de New York ou à New York? :) héhé alors voilà le pourquoi, État et Ville MaThQc 10 janvier 2006 à 21:34 (CET)

Ce n'est pourtant pas compliqué de différencier 'à Québec' et 'au Québec', ainsi que 'de Québec' et 'du Québec'. Je ne comprends pas pourquoi on se prend la tête comme ça. À la limite, si vous tenez tant à mettre le mot 'ville', mettez le en minuscule. De plus, je partage l'avis de Utilisateur:Fralambert quant à l'emploi de 'ville' pour désigner la municipalité, et non le lieu.

Pour résumer : Sociétés & organisations nationales et internationales qui ont leur siège social dans la Ville de Québec

Gene.arboit 11 janvier 2006 à 22:02 (CET) : Je propose de résumer cette section comme suit.

J'ai mis mon gain de sel dans ton texte. Copernic vient d'être acheté par une entreprise de Montréal (mamma.com) donc je l'ai retiré de la liste. Boréal 11 janvier 2006 à 23:02 (CET)

Sociétés & organisations nationales et internationales qui ont leur siège social dans la Ville de Québec

Des sociétés internationales ont leur siège social dans la Ville de Québec, dont

• Groupe Fortune 1000 (logiciels de comptabilité)
• Biscuits Leclerc (Biscuits, collations, céréales, chocolat)
• EXFO (Photonique et communications)
• Louis Garneau inc. (vêtements de sport)
• Vêtements Perlimpinpin (vêtements pour enfant)
• Victhom (Produits de bionique)

sans compter des organisations telles que Organisation des villes du patrimoine mondial et l'Institut de l'énergie et de l'environnement de la Francophonie.

Aussi, des sociétés nationales y ont leur siège social, par exemple La Maison Simons, Industrielle Alliance inc. et Orléans Express inc.

C'est évidemment l'emplacement de plusieurs sociétés d'États, dont

• Société de protection des forêts contre le feu (SOPFEU)
• Caisse de dépôt et de placement du Québec (CDP)
• Réseau des Universités du Québec et l'Observatoire du Québec
• Institut national de santé publique du Québec (INSPQ)

C'est super!:) MaThQc 14 janvier 2006 à 08:09 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le Québec (ville)

Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du Québec (ville) (historique) les critères de sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.seq.qc.ca/mdi/
  • Dans Liste des musées de la Ville de Québec, le Fri Jan 27 04:29:16 2006, 403 Forbidden
  • Dans Liste des musées de la Ville de Québec, le Fri Jan 27 17:53:36 2006, 403 Forbidden
  • Dans Québec (ville), le Fri Jan 27 20:13:42 2006, 403 Forbidden
  • Dans Québec (ville), le Tue Jan 31 22:16:12 2006, 403 Forbidden

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:31 (CET)

La maison des insectes ne semble plus avoir pignon sur rue, même si le site existe encore. Je crois qu'on ne peut pas la considérer comme un musée pour l'instant.Cortomaltais 1 février 2006 à 01:47 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.lequebecexpress.com/hebdo.php?journal=QE
  • Dans Liste des journaux canadiens, le Fri Jan 27 04:19:23 2006, 404 Not Found
  • Dans Québec (ville), le Fri Jan 27 20:13:44 2006, 404 Not Found
  • Dans Liste des journaux canadiens, le Tue Jan 31 20:21:37 2006, 404 Not Found
  • Dans Québec (ville), le Tue Jan 31 22:16:26 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:32 (CET)

J'ai corrigé le lien. Cortomaltais 1 février 2006 à 02:02 (CET)

Blocs

J,ai ajouté des blocs quon peut amené le monde sur d'autres pages sur Québec... dans la section Réseaux internationaux et Jumelage... je savais pas trop ou les mettres...

MaThQc 9 février 2006 à 21:03 (CET)

Ça me semble être un bon endroit. - Boréal | :D 9 février 2006 à 21:08 (CET)

Contenu encyclopédique

Bonjour à tous,

Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie, mais ne trouvez-vous pas que le contenu de cet article s'éloigne de plus en plus d'un contenu encyclopédique pour devenir une sorte de dépliant édité par une association de commerçants du coin ? Je sais que certains voudront me rétorquer que je ne suis qu'un "ostie de maudit français" qui n'a qu'à s'occuper de ses 'affaères', mais, en toute franchise et sans vouloir offenser quiconque, je vous pose la question : ne pourrait-on pas redonner à cet article une apparence plus 'wikipédienne' ?

Par exemple, il est intéressant de dire que la ville de Québec organise de nombreux événements culturels, mais est-il vraiment nécessaire de tous les citer et de les décrire en profondeur ? J'attends vos commentaires (constructifs bien sûr).

Amicalement, Wagner51 23 février 2006 à 14:48 (CET)

Bonjour, je suis un peu d'accord. C'est d'ailleurs pour cela que cet article a commencé à être élagué il y a quelques semaines: ses listes complètes sur des sujets particuliers ont été déplacées pour la plupart dans des articles spécialisés. Je suis bien d'accord qu'on ne doit pas citer tous les événements culturels d'une ville dans son article principal: c'est pourquoi un article dédié a été créé en complément à l'article principal, et que seuls les trois-quatre événements principaux (qui attirent plusieurs centaines de milliers de personnes et contribuent à faire de Québec ce qu'elle est, c'est-à-dire une ville touristique) ont été conservés dans l'article principal. Je crois que ce qu'il manque, pour l'instant, c'est du texte "suivi" pour mettre en contexte les informations qui sont contenues dans l'article, et certainement quelques sections (géographie de la ville, profil économique de la ville...). C'était dans mes intentions et cet article est le premier dans lequel j'ai contribué dans Wikipédia, mais bien que n'étant pas un "maudit français" ;-), j'ai eu affaire à un accueil peu cordial et je n'y contribue plus que de loin en loin. J'imagine que je pourrais me refaire à l'idée d'y travailler un peu si je ne suis pas le seul... - Boréal | :D 23 février 2006 à 14:59 (CET)

Je réponds tard, je viens de voir le message ici, je suis quelque peu détaché de l'article aussi. On pourrait s'y mettre à plusieurs et faire un blitz. Personnellement, je trouve l'article trop promotionnel et centré sur le tourisme et les attractions, alors que selon moi Québec a beaucoup plus à offrir.

• Certaines sections sont définitivement à élaborer. La section transports, par exemple. Pourquoi une image du XIVe siècle ici? Elle aurait davantage sa place dans l'historique.
• Pourquoi une section sur les citations relatives à la ville?
• La gallerie d'images gagnerait à être transférée sous Commons, si ce n'est déjà le cas, avec une boîte faisant le lien. Les équipes sportives pourraient être organisées sous forme de tableau. La section Personnalités contemporaines dont le nom est associé à la Ville de Québec, mal présentée, devrait être complètement enlevée, conserver seulement le lien vers l'article détaillé replacé dans les liens connexes, en fin d'article.
• La partie Festivals et événements culturels devrait être considérablement raccourcie, avec une petite liste et un lien clair vers l'article détaillé Festivals et événements de la ville de Québec.
• Etc.

Donc, on se met au travail? Colocho | ¡Holá! 26 avril 2006 à 01:51 (CEST)

Nouvelles catégories

Pour ceux qui participe activement sur la page de Québec (ville), une catégorie pour votre page personnel : Catégorie:Participant à la page de Québec (ville).

Pour ceux qui habite la Ville de Québec, ajouter "habite Québec (ville)" dans votre boîte utilisateur de votre page personnel.

Pour ceux qui sont né dans la Ville de Québec, et qui sont parti, "origine Québec (ville)".

MaThQc 16 mars 2006 à 13:53 (CET)

Doit-on favorisé les truc (ville) ou truc de la Ville de Québec?

Doit-on favorisé les « truc québécois (ville) » ou « truc de la Ville de Québec » ? MaThQc 24 mars 2006 à 04:23 (CET)

Je dirais (truc de la ville de Québec) pour qu'il n'y ait pas de confusion avec la province. - Boréal (:-D) 25 avril 2006 à 15:50 (CEST)

Moi aussi je préfère (truc de la ville de Québec). Attention cependant, si l'on écrit Ville de Québec plutôt que ville de Québec, la majuscule fait référence au gouvernement municipal, à l'entité officielle et non à la ville dans son ensemble. Ce serait donc faux d'écrire "Partis politiques de la Ville de Québec", il faudrait écrire "Partis politiques de la ville de Québec". C'est plutôt mélangeant en ce moment, les deux façons d'écrire semblent se côtoyer. Colocho | ¡Holá! 25 avril 2006 à 21:23 (CEST)

On peut aussi dire "truc de Québec" pour la ville au lieu de "truc du Québec" pour la province, non ? C'est plus court, moins lourd et très compréhensible... Wagner51 29 novembre 2006 à 10:26 (CET)

Les photos historiques de Québec

Sérieusement, c'est magnifique les photos... c'est vraiment emballant!:) MaThQc 25 avril 2006 à 07:05 (CEST)

Menu de présentation

J'ai refais la tab de présentation avec un truc wiki, juste avec ça, on a sauvé 6 ko d'espaces! lol MaThQc 27 avril 2006 à 21:50 (CEST)

Dates à vérifier dans Québec (ville)#De capitale à chef-lieu

Salut, sur cette intervention, j'ai les questions suivantes :

• les nouvelles dates sont-elles plus justifiées que les anciennes ?
• que signifie la formulation Depuis son existence, près de 400 ans, soit même avant sa fondation, ... ? La ville existait-elle avant même sa fondation ? Si oui, sous quelle forme ?

-- AlNo (m'écrire) 7 juin 2006 à 11:31 (CEST)

J'ai corrigé le texte. Québec a été fondé par les européens (Samuel de Champlain) en 1608, mais le site était déjà occupé par les amérindiens depuis belle lurette. Le rédacteur de cette phrase faisait donc peut-être référence au site amérindien. Cependant, comme je n'ai pas l'information sous la main quant à savoir si les autochtones de Stadaconé dirigeaient un territoire important, j'ai reformulé la phrase. - Boréal (:-D) 7 juin 2006 à 15:09 (CEST)

Discussion catégorie:Naissance à Québec/Suppression

Pour ceux que ça intéresse, un vote sur la catégorie en titre est en cours. - Boréal (:-D) 22 août 2006 à 17:28 (CEST)

Capitale nationale ?

Ce mot s'est prêté à controverse et rigolade, un "feed forward" (effet projetant, en contraste à l'efffet retour du "feed back") audacieux avant un référendum douteux et après deux echecs référendaires. C'est ridicule du point de vue légaliste et justifiable du point de vue affectif.

Takima 21 octobre 2006 à 16:23 (CEST)

Le terme national pour le Québec est une vielle tradition datant de la fin du XIX^e siècle. Le premier parti du Québec a réclamé ce titre est le Parti national d'Honoré Mercier (en tant que coalition libéral-conservateur), suivi 40 ans plus tard par l'Union nationale. Du point de vue légalisme, Capitale-Nationale est le nom officiel de la région de Québec dpuis le début des années 2000. De plus, la commission de la capitale nationale a été crée en 1995. L'assemblée nationale du Québec porte son nom depuis 1967 avec l'abolition du conseil législatif. De plus, il y a aussi les parcs nationaux du Québec et j'en passe surement. Le terme national est très utilisé par l'État. --Fralambert 21 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

Capitale nationale jumelé à d'autre ville ?

Il serait bien de savoir pour qu'elle raison est-ce que la ville de Calgary est jumelé à la ville de Québec depuis plus de 40 ans!!!! De plus, elle est jumelé avec d'autre ville par le monde comme Namur en Belgique, Saint-Petersbourg en Russie, puis Bordeaux, France et finalement Xi'an, République populaire de Chine

De plus, en quoi consiste ce jumelage, de quelle manière il est déterminé, comment, depuis quand et cela sert à quoi???